Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №06АП-1812/2020, А73-4982/2019

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-1812/2020, А73-4982/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А73-4982/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Продбаза": Cысолятин П.А представитель по доверенности от 15.11.2019
от Гайниахметовой Р.М.: Мещеряков И.С., представитель по доверенности 02.09.2019
от Тарасенко В.В.: Бачурина О.О., представитель по доверенности 21.02.2019., Эбингер М.Н., представитель по доверенности от 07.02.2020
от конкурсного управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны: Изотова Е.А., представитель по доверенности от 03.03.2020
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Тарасенко Василия Васильевича, Тарасенко Павла Васильевича,
на определение от 10.03.2020
по делу N А73-4982/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны
к Тарасенко Василию Васильевичу
о признании недействительной сделки - соглашение от 08.02.2018 о передаче имущества (земельный участок с кадастровым (условным) номером 27:23:0010806:23) площадью 1 558,36 кв.м. и здание нежилое с кадастровым (условным) номером 27:23:0010806:96) площадью 377,90 кв.м., расположенные по адресу: расположенного по адресу: Хабаровский край, г.
Хабаровск, ул. Сергеевская (п. Березовка), д. 5Д) в счет погашения задолженности и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дисконт".
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" (далее - ООО "Дисконт", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна.
Решением суда от 04.10.2019 ООО "Дисконт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Карлсон Е.Э.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка (кадастровый номер 27:23:0010806:23, площадью 1 558,36 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Сергеевская (п. Березовка), д.5) и нежилого здания (кадастровый номер 27:23:0010806:96, площадью 377,90 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Сергеевская, д.5, заключенной между ООО "Дисконт" и Тарасенко Василием Васильевичем и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 10.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, соглашение от 08.02.2018 о передаче имущества в счет погашения задолженности, заключенного между ООО "Дисконт" и Тарасенко В.В. признано недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тарасенко В.В. в конкурсную массу ООО "Дисконт" денежных средств в размере 15 144 657,54 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тарасенко В.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.03.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ООО "Дисконт" в результате заключения оспариваемого соглашения утратило актив на сумму 15 144 657,54 руб. не свидетельствует о причинении совершенной сделки вреда имущественным правам кредиторов, поскольку наряду с погашением данной дебиторской задолженности, произошло погашение аналогичной задолженности самого должника перед соответствующим кредитором - ответчиком.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Определением от 27.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2020 на 09 часов 00 минут.
21.05.2020 от Тарасенко В.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в котором заявитель указал, что имеются безусловные основания для отмены принятого судебного акта, учитывая, что судебный затрагивает права и интересы второго приобретателя недвижимого имущества (Тарасенко П.В.), не привлеченного судом к рассмотрению обособленного спора.
Определением от 22.05.2020 рассмотрение жалобы откладывалось до 10.06.2020.
22.05.2020 от Тарасенко П.В. поступила апелляционная жалоба на оспариваемый судебный акт, в которой также указывалось, что суд первой инстанции неверно определил субъектный состав спора, а именно всех лиц на права и обязанности которых, может повлиять принятый по делу судебный акт; просил определение суда отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением от 26.05.2020 жалоба принята к производству с указанием рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в судебном заседании, которое было назначено на 10.06.2020.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 02.07.2020 14 часов 40 минут.
Названым определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасенко Павла Васильевича.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по настоящему обособленному спору производство по делу отложено до 12.08.2020, назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный совет" Демьяненко Юлии Александровны, на разрешение эксперта поставлен вопрос:
1) Какова рыночная стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на февраль 2018 года (08.02.2018)
- земельного участка (кадастровый номер 27:23-0010806:23, площадью 1 558,36 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сергеевская (п. Березовка), д.5Д)
- нежилого здания (кадастровый номер 27:23:0010806:96, площадью 377,90 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сергеевская (п. Березовка), д.5Д).
До судебного заседания от эксперта поступило письменное ходатайство о продлении срока экспертизы на срок 30 дней в связи с поздним получением документов из суда.
Определение от 12.08.2020 проведена замена судьи Ротаря С.Б., на судью Гричановскую Е.В.
В судебном заседании представитель Тарасенко В.В. возражал против продления срока судебной экспертизы на такой срок, заявил ходатайство о замене экспертного учреждения.
Представители ООО "Продбаза", конкурсного управляющего Карлсон Екатерины Эдуардовны, Гайниахметовой Р.М не возражали по ходатайству о продлении срока проведения экспертизы, в тоже время ходатайство о замене экспертного учреждения просили отклонить.
Рассмотрев заявленное ходатайство эксперта, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку в установленный определением суда от 09.07.2020 срок экспертиза не может быть проведена, заключение эксперта суду не представлено, принимая во внимание позднюю отправку документов эксперту, а также срок проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений мнения участников процесса, объективных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости продления срока проведения экспертизы до 02.09.2020.
В отношении ходатайства представителя Тарасенко В.В. о замене экспертного учреждения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
Как разъяснено в пункте 18 названного Постановления, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Согласно пункту 7 названного Постановления в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения.
Из материалов дела следует, что определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 назначалась судебная оценочная экспертиза со сроком ее проведения до 12.08.2020, которая была поручена эксперту Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный совет" Демьяненко Ю.А.
К указанному сроку экспертиза не проведена, экспертное заключение в суд не поступило.
Вместе с тем указанное обстоятельство обусловлено наличием объективной причины, а именно: поздним получением документов из суда.
В тоже время замена экспертного учреждения на данном этапе, принимая во внимание нахождение необходимых документов у эксперта Демьяненко Ю.А. и необходимого времени для их передачи, повлечет необоснованное затягивание проведения судебной экспертизы и, как следствие, рассмотрение настоящего обособленного спора. При этом оснований для сомнений в компетентности судебного эксперта у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя Тарасенко В.В. подлежит отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный совет" удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы по апелляционным жалобам до 02 сентября 2020 года. Экспертному учреждению обеспечить поступление экспертного заключения и материалов дела в Шестой арбитражный апелляционный суд до указанной даты, в случае невозможности - заблаговременно уведомить об этом суд.
отложить рассмотрение апелляционных жалоб Тарасенко Василия Васильевича, Тарасенко Павла Васильевича на 02 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону N 30-83-71, факс 30-28-16, на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45 и на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать