Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года №06АП-1790/2019, А73-21688/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А73-21688/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
о разъяснении определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019
о возвращении апелляционной жалобы
на определение от 28.12.2018
по делу N А73-21688/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу N А73-21688/2018.
ООО "Авангард" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения суда апелляционной инстанции от 28.03.2019. Просит разъяснить судебный акт, возвращена ли жалоба по причине подачи лицом, чье право на обжалование не признано судом, либо суд исходил из невозможности повторного рассмотрения жалобы.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение судебного акта допускается без изменения его содержания и заключается в более ясном изложении тех частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд при разъяснении не может касаться вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
При этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование.
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 содержит ссылки на нормы права, на основании которых принят судебный акт, неясные формулировки и неточности в судебном акте отсутствуют, из текста определения не следует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания.
При таких обстоятельствах основания для разъяснения вышеназванного судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184-185, 188 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" в разъяснении определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А73-21688/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по апелляционному производству N 06АП-1790/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка