Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №06АП-1788/2020, А73-8107/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А73-8107/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии:
от Гнидаш Ю.В. и Черных Е.А.: Магдалюк М.И. по доверенности от 28.02.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП г. Хабаровска "УКС" Савостина Руслана Александровича
на определение от 11.03.2020
по делу N А73-8107/2016 (вх.13077)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича
к Черных Елене Анатольевне, Гнидашу Юрию Викторовичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП г. Хабаровска "УКС" Савостин Руслан Александрович в рамках дела о банкротстве предприятия обратился в суд к Черных Елене Анатольевне, Гнидашу Юрию Викторовичу (далее также - ответчик) с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N 3/139 от 29.12.2016 в части зачета, предусмотренного пунктом 2.2 договора, в размере 955 715 руб. 76 коп. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий просит определение суда отменить, принять новое решение, которым требование - удовлетворить.
Приводит доводы о несогласии с позицией суда о трансформации в требование о передачи квартиры денежного требования, ранее возникшего к застройщику на основании вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции, которым установлены штрафные санкции.
Судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы откладывались.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 произведена замена в составе суда, судья Воронцова А.И. заменён на судью Козлову Т.Д. на основании статьи 18 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения жалобы. Против приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы при рассмотрении судом соответствующего вопроса не возражала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП г.Хабаровска "УКС" Савостина Р. А. приостановить, исходя из следующего.
В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа принята кассационная жалоба Шаталова Евгения Геннадьевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, принятого по обособленному спору по настоящему делу, обстоятельства которого аналогичны обстоятельствам настоящего спора и основаны на применении одних и тех же правовых норм.
Учитывая изложенное, с целью обеспечения единообразия судебной практики, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе на определение суда по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе на определение от 25.02.2020 по делу N А73-8107/2016 Арбитражного суда Хабаровского края до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по настоящему делу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка