Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года №06АП-1772/2021, А73-14180/2020

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 06АП-1772/2021, А73-14180/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А73-14180/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от УФНС России по Хабаровскому краю: Лобановой В.А., представителя по доверенности от 15.12.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска
на определение от 04.03.2021
по делу N А73-14180/2020 (вх. N 1483)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология-ДВ"
о включении требования в размере 80363914, 77 рубля в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Линкэнергопром" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 (резолютивная часть от 08.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Линкэнергопром" (далее - ООО "Линкэнергопром", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ярова Олеся Юрьевна.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020 N 234 (6955) (объявление N 77033531696).
В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Технология-ДВ" (далее - ООО "Технология-ДВ", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 80363914, 77 рубля.
Определением суда от 04.03.2021 требования кредитора в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе просит определение суда от 04.03.2021 отменить, требование ООО "Технология-ДВ" отклонить.
В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о приостановления производства в апелляционной инстанции по обособленному спору, до вступления в законную силу решения суда от 20.10.2020 по делу N А73-13374/2020 Арбитражного суда Хабаровского края (данное дело находится в производстве Шестого арбитражного апелляционного суда).
Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 по делу N А73-13374/2020 с ООО "Линкэнергопром" в пользу ООО "Феникс" взыскано 80363914, 77 рубля основного долга, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 14.01.2021 по указанному делу, произведено процессуальное правопреемство, ООО "Феникс" заменено на его правопреемника - ООО "Технология-ДВ".
ФНС России обжаловало судебный акт от 20.10.2020 (являющийся основанием для обращения ООО "Технология-ДВ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваемых в настоящем обособленном споре) в апелляционном порядке.
Согласно картотеке арбитражных дел поданная апелляционная жалоба налогового органа на судебный акт от 20.10.2020 принята к производству и до настоящего момента не рассмотрена (судебное заседание отложено на 24.06.2021).
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства, установленные при рассмотрении требований в рамках дела N А73-13374/2020, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе налогового органа на определение от 04.03.2021, до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А73-13374/2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска на определение от 04.03.2021 по делу N А73-14180/2020 Арбитражного суда Хабаровского края приостановить до вступления в законную силу решения от 20.10.2020 по делу N А73-13374/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать