Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 06АП-171/2020, А73-14821/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А73-14821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в судебном заседании:
от АО "Хабаровская горэлектросеть": Яскиной Е.С., представителя по доверенности от 01.11.2019,
от ООО "Арт": Поляковой Н.А., директора, Костенковой Я.Ф., представителя по доверенности от 07.10.2019,
от ПАО "ДЭК": Степановой Т.В., представителя по доверенности от 01.07.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт"
на решение от 11.12.2019
по делу N А73-14821/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Левинталь О.М.,
по иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арт"
о взыскании 803 975,26 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "Хабаровская горэлектросеть", ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт" (далее - ООО "Арт", ОГРН 1052740170560, ИНН 2722045734) о взыскании 803 975,26 рубля неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 23.08.2018 по 29.03.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены МУП г. Хабаровска НПЦОДД и публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК").
Решением суда от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арт" в апелляционной жалобе, считая его незаконным, необоснованным, принятым с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 11.12.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что потребление ответчиком электрической энергии в отсутствии договорных отношений произошло не в сетях принадлежащих истцу, а в сетях третьих лиц, являющихся владельцами объектов электросетевого хозяйства, вследствие чего истец не доказал наличие на его стороне нарушенных прав.
Также оспаривает период бездоговорного потребления ресурса, определенного истцом, поскольку доказательств наличия предыдущей контрольной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, истцом не представлено.
В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали.
АО "Хабаровская горэлектросеть" и ПАО "ДЭК" в предоставленных отзывах, а также через своих представителей в судебном заседании, в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 11.12.2019 просили оставить в силе.
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 сотрудниками АО "Хабаровская горэлектросеть" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно подключение рекламных щитов-конструкции в городе Хабаровске по следующим адресам:
- бульвар Уссурийский - ул. Пушкина, 14;
- ул. Ленина, 28 - ул. Волочаевская;
- ул. Ким-Ю-Чена, 19 - ул. Пушкина;
- ул. Серышева, 42 - ул. Волочаевская;
- ул. Ленина - ул. Шеронова, 46;
- ул. Карла Маркса, 61 - ул. Московская.
По результатам проверки составлены акты о бездоговорном потреблении от 29.03.2019 NN N 8/40, N 8/41, N 8/42, N 8/43, N 8/44, N 8/45.
Истец произвел расчеты объема потребления, который составил 39 366 кВт/ч, исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размер 2, 83654 рубля, что в общей сумме составило задолженность в размере 803 975,26 рубля.
Претензией от 21.06.2019 N 2483 истец уведомил ответчика о наличии задолженности стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указал на необходимость оплаты в кротчайшие сроки.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения АО "Хабаровская горэлектросеть" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Согласно определению бездоговорного потребления, приведенному в пункте 2 Основных положений N 442, под бездоговорным потреблением понимается: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Акты от 29.03.2019 содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии.
Сведения, указанные в актах, позволяют достоверно установить в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям. На основании данных актов возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей истца.
Суд первой инстанции проверил приведенный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии с применением формулы, содержащейся в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, и признал его верным (объем потребленной электроэнергии составил 39, 366 МВт/ч (39366 кВт/ч); тариф за 1 кВт/ч в размере 2, 83654 рубля; 6 рекламных конструкций; стоимость потребленной электроэнергии - 803975, 26 рубля).
С данным расчетом суд апелляционной инстанции согласен в связи с тем, что формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Ответчик указал, что акты от 31.01.2019 не подтверждают факт бездоговорного потребления, т.к. составлены с нарушениями закона: в отсутствие представителя ООО "Арт"; не содержат данных, почему представитель ответчика отказался от их подписания; не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о составлении актов.
В то же время, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что акты от 29.03.2019 (фактические обстоятельства дела, возражений в отношении которых не представлено) подписаны представителем ответчика - директором Зименюк В.Ю., без замечаний, поэтому довод о том, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления, во внимание не принимается.
Следует учесть, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.
В то же время, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик таких доказательств не представил.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Расчет истцом суммы неосновательного обогащения проверен судом, признан правильным.
Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с настоящим иском, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.
Суд первой инстанции обоснованно заключил, что ответчик в силу норм ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, положений Постановления Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 обязан оплатить непосредственно истцу (лицо, имеющее право взыскивать объем бездоговорного потребления электрической энергии), а не МУП "НПЦОДД" (не являющемуся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ООО "Арт", осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии) предъявленную сумму неосновательного обогащения.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обосновал расчет стоимости бездоговорного потребления с 23.08.2018, подлежит отклонению.
В п. 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Как следует из материалов дела, период бездоговорного потребления определен истцом с учетом того обстоятельства, что предыдущее обследование технического состояния объектов электросетевого хозяйства осуществлялась в рамках заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договоры в отношении всех спорных объектов заключены 23.08.2018, следовательно, отсчёт периода бездоговорного потребления произведен истцом с этого момента правомерно, что не нарушает прав ответчика и не противоречит требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, поскольку допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, ответчиком не представлены, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.
В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.12.2019 по делу N А73-14821/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
