Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года №06АП-1704/2018, А73-18370/2017

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-1704/2018, А73-18370/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N А73-18370/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст определения изготовлен 23 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
Калинина Г.С., лично, паспорт, Шалимовой В.Г., представителя,
от ПАО "Сбербанк России": Скляровой В.В., представителя по доверенности от 27.02.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калинина Геннадия Семеновича
на определение от 19.03.2018
по делу N А73-18370/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Л.В. Самар,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании Калинина Геннадия Семеновича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании гражданина Калинина Геннадия Семеновича (далее - Калинин Г.С., должник) несостоятельным (банкротом).
В отношении Калинина Г. С. (дата рождения 04.06.1942, место рождения: г. Облучье, ЕАО, ИНН 272404656088) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 1 996 271,25 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 995 773,78 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 487,23 рубля, пеня по оплате за обслуживание - 10,24 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов Калинина Г.С.
Определено, что требование в части неустойки в общем размере 497,47 рубля подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.03.2018, Калинин Г.С. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании от Калинина Г.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании в отношении поступившего отказа от жалобы возражений не представил.
Рассмотрев поступившее заявление, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Калинина Г.С. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Калинина Г.С. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калинина Геннадия Семеновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018 по делу N А73-18370/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Калинину Геннадию Семеновичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 21.03.2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать