Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №06АП-1695/2020, А73-7512/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А73-7512/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ДВ"
на решение от 02.10.2019
по делу N А73-7512/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ДВ" (далее - ООО "Полимер-ДВ", заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пластик" взыскана задолженность в сумме 162 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 162,18 руб., а также судебные издержки в сумме 16 177 руб.
13.03.2020 ООО "Полимер-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 02.10.2019. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Для лиц, участвующих в деле, названный срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
С учетом указанных норм права, срок на обжалование решения суда от 02.10.2019 истекает 05.11.2019.
Как следует из материалов дела, 20.01.2020 ООО "Полимер-ДВ" обращалось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Полимер-ДВ" возвращена, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ повторное обращение ООО "Полимер-ДВ" в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 02.10.2019, когда ранее в восстановлении срока было отказано, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Полимер-ДВ" подлежит возвращению.
ООО "Полимер-ДВ" вправе обратиться с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 273 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.01.2020 N 24 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти л., справка на возврат государственной пошлины на 1-м л.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка