Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года №06АП-169/2019, А73-5796/2013

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А73-5796/2013
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания", Наумова Данила Андреевича
на определение от 17.12.2018
по делу N А73-5796/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания", Наумова Данила Андреевича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 08.02.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - внешнему управляющему закрытого акционерного общества "Ниссан-Инвест" Терехову Алексею Анатольевичу, Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, закрытому акционерному обществу "Ниссан-Инвест".
Определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургеньева, 78 кв. 4, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68092230604244 данное отправление получено адресатом 29.01.2019.
Также определение суда направлено Наумову Данилу Андреевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 102.
Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "Истек хранения".
Кроме того, информация о вынесенном определении размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В указанный в определении суда от 21.01.2019 срок, заявителями апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка