Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №06АП-1688/2020, А04-8522/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А04-8522/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Щитова Андрея Сергеевича
на определение от 02.03.2020
по делу N А04-8522/2019
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба Щитова Андрея Сергеевича оставлена без движения на срок до 17.04.2020 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - финансовому управляющему Щитова Андрея Сергеевича - Дмитрову Виталию Владимировичу, Кадацкому Александру Васильевичу, Алейникову Денису Юрьевичу, Чисакову Андрею Юрьевичу.
До настоящего времени документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы указанным лицам в суд не представлены, надлежащими доказательствами получения заявителем жалобы определения от 26.03.2020 суд апелляционной инстанции не располагает.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 15 мая 2020 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - финансовому управляющему Щитова Андрея Сергеевича - Дмитрову Виталию Владимировичу, Кадацкому Александру Васильевичу, Алейникову Денису Юрьевичу, Чисакову Андрею Юрьевичу.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка