Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №06АП-1688/2020, А04-8522/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А04-8522/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Щитова Андрея Сергеевича
на определение от 02.03.2020
по делу N А04-8522/2019
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
22.04.2020 срок об оставлении апелляционной жалобы без движения продлен до 15.05.2020.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем жалобы подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2020 по делу N А04-8522/2019 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В обоснование указано, что в производстве судов общей юрисдикции возбуждены производства по имущественным спорам, решения по которым могут повлиять на положение должника. Также ссылается на отсутствие признаков банкротства, поскольку в собственности Щитова А.С. имеются автомобили и производственная база.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм права результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта. При этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Рассмотрев ходатайство Щитова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, или встречного обеспечения. Применение в рассматриваемом случае института приостановления исполнения судебного акта не будет способствовать обеспечению баланса взаимных прав и обязанностей сторон (кредиторов и должника).
С учетом вышеизложенного ходатайство Щитова А.С. о приостановлении исполнения определения суда от 02.03.2020 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу от 11.03.2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.06.2019 в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. В удовлетворении ходатайства Щитова Андрея Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2019 по делу N А04-8522/2019 отказать.
Определение в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Судья
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка