Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №06АП-1687/2019, А73-21697/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А73-21697/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Три кота - Хабаровск" Никитина Дмитрия Сергеевича
на решение от 04.03.2019
по делу N А73-21697/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Три кота - Хабаровск" Никитина Дмитрия Сергеевича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 10.04.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Ист Лоджистикал Системс", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Определение направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 690105, г.Владивосток, ул.Русская, 57Ж-151, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N58092230730127 данное отправление получено адресатом 27.03.2019.
Вышеуказанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 22.03.2019 07:53:49 МСК и с этого времени является общедоступным.
С момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный в определении суда срок не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка