Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №06АП-1680/2020, А73-9840/2018

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1680/2020, А73-9840/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А73-9840/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Россыпи Дальнего Востока": Русановой Н.Г., представителя по доверенности от 11.01.2019,
от ООО "Транзит Авто": Лещенок Д.Н., представителя по доверенности от 18.04.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто"
на определение от 17.02.2020
по делу N А73-9840/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"
об истребовании сведений,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ООО Жаохэйской торговой компании "Линьжунь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (далее - ООО "Транзит Авто", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Барабаш Александра Витальевна.
Определением суда от 02.08.2019 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Барабаш А.В.
Определением суда от 07.11.2019 Барабаш А.В. освобождена от исполнения обязанностей, административным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.
В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (далее - ООО "Россыпи Дальнего Востока", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании:
- от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края сведений о технике, зарегистрированной за должником, а также сведения об операциях с имуществом должника в период с октября 2015 года по настоящее время;
- от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведений о технике, принадлежащей должнику, а также сведений об операциях с имуществом и техникой должника в период с октября 2015 года по настоящее время;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю сведений о регистрации прав должника на недвижимое имущество, а также сведений об регистрационных действиях с недвижимым имуществом должника в период с октября 2015 года по настоящее время;
- от Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю сведений о технике, зарегистрированной за должником, а также сведений об операциях по постановке и снятию с учета транспортных средств, принадлежащих должнику, в период с октября 2015 года по настоящее время; сведений в случае отчуждения ООО "Транзит Авто" транспортных средств в пользу других лиц в период с октября 2015 года, и копий документов, на основании которых транспортные средства отчуждены должником третьим лицам (копии карточек учета, договоров купли-продажи, заявлений о перерегистрации);
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска деклараций в отношении должника по транспортному налогу за период с октября 2015 года по настоящее время;
- от акционерного коммерческого банка "Инвесторгбанк" выписок по расчетным счетам должника N 40702840222000000002, N 40702810422000000191 (за три последних года);
- от Дальневосточного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" выписок по расчетным счетам должника N 40702810070000004371, N 40702840070000051844, N 407021569700000322, N 40702810270000003457 (за три последних года);
- от открытого акционерного общества Банка "Возрождение" выписок по расчетным счетам должника N 40702840505600141701, N 40702810205600141701, N 40702840105602141701 (за три последних года);
- от Дальневосточного филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" выписки по расчетному счету должника N 40702810907000002175 (за три последних года).
Определением суда от 17.02.2020 заявление ООО "Россыпи Дальнего Востока" удовлетворено полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Транзит Авто" в апелляционной жалобе просит определение суда от 17.02.2020 отменить, заявление кредитора отклонить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем должника подано письменное заявление от 25.05.2020 об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Транзит Авто" просил заявление от 25.05.2020 удовлетворить.
Представитель кредитора в судебном заседании возражений в отношении поступившего ходатайства не заявила.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае отказ ООО "Транзит Авто" от апелляционной жалобы на определение от 17.02.2020 по делу N А73-9840/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ должника от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" от апелляционной жалобы на определение от 17.02.2020 по делу N А73-9840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" на определение от 17.02.2020 по делу N А73-9840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать