Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 06АП-1675/2022, А73-8190/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А73-8190/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Князевой Виктории Владимировны
на решение от 30.09.2021
по делу N А73-8190/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021 требование ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России к индивидуальному предпринимателю Князевой Виктории Владимировне об обязании возвратить нежилое функциональное помещение N I (на поэтажном плане комнаты 5-10, 37), расположенное в подвале жилого дома по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 42, в/г 14 (инвентарный N 331, кадастровый N 27:23:0030409:211, литера А), площадью 70, 7 кв. м. удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Князева В.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.09.2021, срок обжалования данного судебного акта в течение месяца со дня его вынесения, соответственно срок для подачи апелляционной жалобы истекал 01.11.2021 (с учетом выходных дней).
Согласно материалам дела апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Хабаровского края 18.03.2022, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока для обжалования решения суда от 30.09.2021 более чем на 4, 5 месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020), в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
Так, в материалах дела имеются возвращенные конверты (РПО NN 68092258128975, 68092258128968) в которых в адрес предпринимателя по адресам: 680013, г.Хабаровск, ул.Лермонтова, д. 51А, кв.10/ул.Лермонтова, д. 54, кв.172 (соответственно) были направлены определения от 04.06.2021 о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.
По информации с сайта "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором N 68092258128975 прибыло в место вручения 14.06.2021, неудачная попытка вручения-17.06.2021, выслано обратно отправителю 21.06.2021 "по иным обстоятельствам"; почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором N 68092258128968 прибыло в место вручения 14.06.2021, неудачная попытка вручения-15.06.2021, выслано обратно отправителю 24.06.2021 "в связи с истечением срока хранения".
При этом суд отмечает, что РПО N 68092258128975 было направлено по месту регистрации Князевой В.В. (г.Хабаровск. ул.Лермонтова, д.51А, кв.10), что подтверждается адресной справкой N 39/2-3127 от 11.06.2021.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку ИП Князева В.В. не обеспечила получение поступающей по ее месту нахождения почтовой корреспонденции, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте проведения судебного заседания.
В этой связи апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Князевой Виктории Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 52 от 16.02.2022.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л., опись 2 шт., квитанция 2 шт.
Судья
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
