Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-1675/2021, А73-11876/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А73-11876/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от КГКУ "Служба заказчика Минстроя края": Прокопенко Н.В., представителя по доверенности от 05.02.2021,
от Минстроя края: Петровой М.В., представителя по доверенности от 30.12.2020,
от АО "ДГК": Ванчуговой Е.В., представителя по доверенности от 01.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром"
на решение от 03.02.2021
по делу N А73-11876/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"
к Министерству строительства Хабаровского края
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края
о взыскании 158450, 02 рубля,
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром"
о взыскании 107335, 73 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (далее - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", Учреждение, ОГРН 1022700928172, ИНН 2721093076), а при недостаточности денежных средств с Хабаровского края в лице Министерства строительства Хабаровского края (далее - Минстрой края, Министерство, ОГРН 1022700921231, ИНН 2721047591) 153097, 29 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале - марте 2020, неустойку за период с 11.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 5 667,59 рубля, а также длящуюся неустойку начиная с 01.08.2020 и по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением суда от 05.11.2020 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре" министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "ССМП г. Комсомольска-на-Амуре", ОГРН 1022700524813, ИНН 2727027150) привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Ходатайством от 02.11.2020 N 1778-и-тэ АО "ДГК" заявило отказ от требований к КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", Минстрою края в части основного долга за февраль 2020 года.
АО "ДГК" также предъявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее - ООО "Интерпром", ОГРН 1105476032530, ИНН 5404417279) о взыскании 107335, 73 рубля задолженности, из которых: за потребленную тепловую энергию в феврале 2020 года в размере 105575,46 рубля, неустойка в сумме 1760,27 рубля, а также длящуюся неустойку, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением суда от 15.12.2020 исковые требования АО "ДГК" объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А73-17263/2020 и N А73-11876/2020, присвоен номер N А73-11876/2020.
Решением от 03.02.2021 судом принят отказ истца от иска к КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", Минстрою края в части основного долга за февраль 2020 года, в указанной части производство прекращено.
В части требований к ООО "Интерпром" иск удовлетворен полностью, взыскана задолженность за февраль 2020 года в размере 105575, 46 рубля и неустойка в сумме 1760,27 рубля, с продолжением её начисления, до момента фактической уплаты основного долга начиная с 01.11.2020.
Кроме того с КГБУЗ "ССМП г. Комсомольска-на-Амуре" взыскан долг в размере 44140, 38 рубля за период с 01.03.2020 по 18.03.2020, неустойка в сумме 3319,02 рубля, а также неустойка, начиная с 17.12.2020 по день фактической уплаты основного долга.
В удовлетворении остальных требований к КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", Минстрою края отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Интерпром" в апелляционной жалобе просит решение суда от 03.02.2021 в части взысканной с общества суммы долга за февраль 2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований в оспоренной части отказать.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что после получения разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию с 30.12.2019, объект недвижимости выбыл из владения и пользования ООО "Интерпром", что привело к утрате обществом статуса потребителя коммунального ресурса.
Полагает, что обязательства по оплате поставленного ресурса в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 должно нести КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и в связи с выполнением подрядчиком всего объема работ и сдачи объекта незавершенного строительства по акту приема-передачи от 26.02.2020.
АО "ДГК", КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" и Министерство строительства Хабаровского края в предоставленных отзывах, а также через своих представителей в судебном заседании, в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 03.02.2021 просили оставить в силе.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой подателем жалобы части.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы ООО "Интерпром", касающихся возложения на общество ответственности по оплате поставленного коммунального ресурса в феврале 2020 года.
Из материалов дела следует, что между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Интерпром" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.11.2019 N 3/4/02320/5265, согласно которому теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, подаваемую на объект - Станция скорой медицинской помощи (строительство).
Срок действия договора прекращается с 28.02.2020, с учетом дополнительного соглашения от 27.07.2020 (пункт 1.3).
Согласно акту снятия показаний расчётных приборов учёта по состоянию на 31.01.2020 текущие показатели количества тепловой энергии составили 113, 305Гкал, при этом 28.02.2020 показания прибора учета составили 169,78Гкал, что подтверждается составленным сторонами актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя.
Для оплаты поставленного ресурса истец в адрес ответчика направил счет-фактуру от 31.08.2020 N 3/4/1/217790 в сумме 108 958, 91рубля.
Претензией от 17.09.2020 N 5064-09.20/13-ДП истец уведомил ответчика о наличии задолженности, а также наличии штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.
Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления пени за период просрочки оплаты и обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки АО "ДГК" тепловой энергии на объект незавершенного строительства (как и нарушение сроков ее оплаты) подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Ссылки подателя жалобы на возложение обязанности по оплате ресурса за февраль 2020 года на собственника объекта (КГКУ "Служба заказчика Минстроя края"), не состоятельна и подлежит отклонению, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 27.07.2020 N 2 к договору теплоснабжения от 28.11.2019 N 3/4/02320/5265, стороны согласовали период прекращения договорных обязательств с 28.02.2020.
Таким образом, общество приняло на себя обязательство по оплате поставленного ресурса до указанного срока, учитывая, что материалами дела подтвержден объем (56475 Гкал) использованного тепла в феврале 2020 года, согласно составленным сторонами актам снятий показаний приборов учета, без замечаний.
Ссылка подателя жалобы на передачу объекта застройщику и выбытия его из владения ООО "Интерпром" на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с 30.12.2019, судом первой инстанции (в том числе с учетом вступившего в законную силу судебного акта от 02.10.2020 по делу N А73-11220/2020, которым отказано в требованиях ООО "Интерпром" к КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" о взыскании неосновательного обогащения) правомерно отклонена.
В этой связи сумма образовавшейся задолженности в размере 105575, 46 рубля правомерно взыскана с ООО "Интерпром" в пользу АО "ДГК", в отсутствии доказательств её оплаты.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При подтверждении основной задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование АО "ДГК" о взыскании неустойки в сумме 1760, 27 рубля за период с 11.09.2020 по 31.10.2020, а также требование о взыскании с ООО "Интерпром" неустойки, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Доводов и возражений относительно выводов суда о взыскании неустойки, размера и порядка расчета, заявителем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда в обжалуемой части, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.
Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.02.2021 по делу N А73-11876/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
