Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №06АП-1654/2020, А16-2737/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А16-2737/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экран"
на определение от 02.03.2020
по делу N А16-2737/2019
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Киномир" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Экран", не согласившись с определением суда от 02.03.2020 в рамках дела N А16-2737/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 10.04.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - конкурсному управляющему ООО "Киномир" Лапицкому Д.А., МАУ "Центр культуры и досуга", а также приложить документ подтверждающий статус адвоката, наличие высшего юридического образования или учёной степени, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 26.03.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (679016, Россия, г. Биробиджан, ЕАО, пер. Театральный, д. 3, пом. 16).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.04.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (почтовый идентификатор 68092241275402)
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, а также было размещено в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, заявитель считается уведомлённым в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, с учётом разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка