Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №06АП-163/2021, А73-9829/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А73-9829/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение от 17.12.2020
по делу N А73-9829/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 17.12.2020 по делу N А73-9829/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 19.02.2021 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Универсал", Савину Валерию Владимировичу, Кривошееву Валентину Александровичу, Молодыко Алексею Анатольевичу, Павлову Даниилу Александровичу.
Определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2021 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Между тем, в указанный в определении суда срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также заявителем жалобы не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления N 12, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии ходатайства о продлении срока.
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Так, из обжалуемого судебного акта следует, что представитель заявителя апелляционной жалобы принимала участие в судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 16.12.2020.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 21.01.2021 в 05:46:41 МСК и с этого времени является общедоступным.
Между тем, заявителем жалобы не приняты меры для своевременного поступления в суд документов в соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.В. Кривощеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка