Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №06АП-1597/2020, А73-8107/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А73-8107/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 04 августа 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
участвующие в деле лица не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП г. Хабаровска "УКС" Савостина Руслана Александровича
на определение от 02.03.2020
по делу N А73-8107/2016 (вх. N 4791)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Савостина Руслана Александровича (вх.N 4791)
к Гаркот Антониде Кирилловне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства"
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП г. Хабаровска "УКС" Савостин Руслан Александрович в рамках дела о банкротстве предприятия 20.01.2020 обратился в суд к Гаркот Антониде Кирилловне (далее также - ответчик) с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 09.08.2017 N 3/149 в части зачета, предусмотренного пунктом 2.2 договора, в размере 600957руб.76коп. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гаркот А.К. в конкурсную массу должника денежных средств в указанной сумме.
Определением от 02.03.2020 арбитражного суда Хабаровского края
в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий просит определение суда отменить, принять новое решение, которым требование МУП г.Хабаровска "УКС" к Гаркот Антонине Кирилловне удовлетворить.
Приводит доводы о несогласии с позицией суда о трансформации в требование о передачи квартиры денежного требования, ранее возникшего к застройщику на основании вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции в части суммы 600 957, 76 руб. неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку последние в силу подп.4 п.1 статьи 201 Закона о банкротстве не относятся к денежным требованиям участников строительства.
25.03.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2020
Судебное заседание откладывалось определениями суда от 07.05.2020, от 11.06.2020, от 02.07.2020.
Определением суда от 21.07.2020 произведена замена в составе суда, судьи Воронцов А.И. и Ротарь С.Б. заменены на судей Козлову Т.Д., Гричановскую Е.В. на основании статьи 18 АПК РФ.
В судебное заседание после его отложения представители участвующих в деле лиц не явились, уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.07.2020.
Изучив материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП г.Хабаровска "УКС" Савостина Р. А. приостановить, исходя из следующего.
В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа принята кассационная жалоба Шаталова Евгения Геннадьевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, принятого по обособленному спору по настоящему делу, обстоятельства которого аналогичны обстоятельствам настоящего спора и основаны на применении одних и тех же правовых норм.
Учитывая изложенное, с целью обеспечения единообразия судебной практики, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе на определение суда по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе на определение от 02.03.2020 по делу N А73-8107/2016 Арбитражного суда Хабаровского края до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по настоящему делу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка