Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года №06АП-1578/2018, А04-2712/2017

Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-1578/2018, А04-2712/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N А04-2712/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Т.Д. Козлова,
рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вистерова Александра Владимировича в лице конкурсного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу NА04-2712/2017
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N06АП-1578/2018 рассмотрение апелляционных жалоб главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вистерова Дениса Александровича; общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гарант" отложено на 29.05.2018 на 14 часов 00 минут.
22.05.2018 от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вистерова Александра Владимировичав лице конкурсного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Шестой арбитражный апелляционный суд установил, что определением от 22.05.2018 N 06АП - 1578/2018 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АгроХимПром-Благовещенск" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вистерова Александра Владимировича в лице конкурсного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать