Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-1575/2020, А73-1648/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А73-1648/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Наумец Дмитрия Фёдоровича
об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 N 06АП-1575/2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СК Амур" Наумец Д.Ф. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу N А73-1648/2017 (вх. N 160790) отложено на 11 часов 40 минут 11.06.2020 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
Конкурсный управляющий Наумец Д.Ф. в лице представителя Павловой В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путём использования систем онлайн-заседаний.
По аналогии применения части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
При подаче ходатайства заявителем посредством сервиса "Мой Арбитр" указана неверная категория подаваемого документа "ходатайство (заявление) иное". Данная категория не предусматривает технической возможности удовлетворения или отклонения поданного ходатайства в сервисе "Мой Арбитр", а соответственно и обеспечение участия лица посредством онлайн-заседания.
Данное ходатайство также невозможно удовлетворить как ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, виду отсутствия указаний суда, посредством которого должно быть обеспечено участие представителя.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем онлайн-заседаний подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Наумец Дмитрия Фёдоровича об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
