Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1543/2020, А04-8951/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А04-8951/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Ключевского Вячеслава Викторовича, ОГРНИП 305280114000030: не явился;
от Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет аноним Ширкети", ИНН 9909050372: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет аноним Ширкети"
на решение от 04.02.2020
по делу N А04-8951/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Ключевского Вячеслава Викторовича
к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет аноним Ширкети"
о взыскании 903 418,65 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Ключевской Вячеслав Викторович (далее - истец, ИП Ключевской В.В., предприниматель) с исковым заявлением к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) (далее - ответчик, АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2019 N 1 в сумме 1 647 000 руб., неустойки по спецификации от 25.01.2019 N 1 в сумме 57 131,25 руб., неустойки по спецификации от 12.04.2019 N 2 в сумме 44 268 руб., о начислении, начиная с 03.12.2019, неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактического погашения суммы задолженности; а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком 27.12.2019 суммы основного долга - 831 000 руб. просил взыскать с АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" задолженность по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2019 N 1 в сумме 816 000 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2019 по 28.01.2020 в сумме 87 418,65 руб.; начиная с 29.01.2020 взыскивать неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности 816 000 руб., по день фактической оплаты задолженности; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Решением от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" просит решение изменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просит их снизить до 20 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что суд вправе снизить ставку процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Определением от 21.04.2020 судебное заседание откладывалось до 26.05.2020 в связи с объявлением нерабочих дней с 30.03.2020 по 30.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли, возражений против рассмотрения жалобы в судебном заседании 26.05.2020 не заявили. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность решения в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пришел к следующим выводам.
Установлено, что 15.01.2019 между ИП Ключевским В.В. (поставщик) и АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 1.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора его предметом является оказание услуг по резке листов металла, поступивших от заказчика.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, объем, стоимость, сроки оказываемых услуг, условия и порядок доставки заказчику разрезанных листов металла, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.
В силу пункта 2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.
Пунктом 3.1 договора согласовано, что стоимость услуг по резке листов металла зависит от объема оказываемых услуг и согласовывается сторонами в спецификациях.
Согласно пункту 3.2 договора в случае обеспечения исполнителем доставки разрезанных листов металла заказчику, в стоимость оказанных услуг может включать стоимость услуг по доставке.
Пунктом 3.3 договора определено, что услуги исполнителя оплачиваются заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой счёт исполнителя в размере 100% стоимости услуги исполнителя согласно выставленным счетам в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.
Срок оказания услуг согласовывается сторонами в заявках (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора прием оказанных услуг оформляется актом об оказании услуг.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно спецификации от 29.01.2018 N 1 к договору от 15.01.2019, поставщик обязуется поставить, предоставить услугу по резке металла (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком следующие товары:
1. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 2 мм в количестве 600 м; цена за единицу - 52 руб., сумма - 15 000 руб.
2. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 3 мм в количестве 1 200 м; цена за единицу - 146 руб., сумма - 42 000 руб.
3. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 5 мм в количестве 1 800 м; цена за единицу - 138 руб., сумма - 108 000 руб.
4. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 10 мм в количестве 1 800 м; цена за единицу - 161 руб., сумма - 126 000 руб.
5. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 20 мм в количестве 3 600 м; цена за единицу - 690 руб., сумма - 540 000 руб.
Пунктом 1 спецификации от 29.01.2018 N 1 определена общая стоимость в сумме 831 000 руб. Порядок и условия оплаты товара согласованы в пункте 2 спецификации от 29.01.2018 N 1: 100 % предварительная оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Нарушение срока оплаты признается существенным нарушением договора и настоящей спецификации. Стоимость транспортных услуг включена в стоимость спецификации (пункт 4 спецификации N 1 от 29.01.2018).
Сторонами подписана спецификация от 12.04.2019 N 1 к договору, по условиям которой поставщик обязуется поставить, предоставить услугу по резке металла (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком следующие товары:
1. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 20 мм в количестве 10 976 шт.; цена за единицу - 68,80 руб., сумма - 756 000 руб.
2. Пластина 100 мм на 100 мм, толщина 1 мм в количестве 5 760 шт.; цена за единицу - 25 руб., сумма - 60 000 руб.
Пунктом 1 спецификации от 12.04.2019 N 1 определена общая стоимость в сумме 816 000 руб. Порядок и условия оплаты товара предусмотрены пунктом 2 спецификации: 100 % предварительная оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Нарушение срока оплаты признается существенным нарушением договора и настоящей спецификации. Пунктом 4 спецификации определено, что поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Стоимость транспортных услуг включена в стоимость спецификации.
Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 647 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 14.02.2019 N 24 на сумму 831 000 руб., от 12.04.2019 N 26 на сумму 816 000 руб., выставил ответчику счета на оплату от 14.02.2019 N 24 на сумму 831 000 руб., от 12.04.2019 N 26 на сумму 816 000 руб.
В претензиях от 03.06.2019, от 03.07.2019 ИП Ключевской В.В. просил АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" оплатить долг в течение 14 дней с момента получения претензии.
В письме от 28.10.2019 N 1148/10-19 ответчик сообщил, что просрочка оплаты услуг вызвана отсутствием финансирования и что компания принимает меры, направленные на погашение долга в кратчайшие сроки.
Поскольку ответчик стоимость услуг по резке металла в рамках договора возмездного оказания услуг от 15.01.2019 N 1 не оплатил, ИП Ключевской В.В. обратился в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил, что услуги фактически оказаны истцом в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 15.01.2019 N 1 на общую сумму 1 647 000 руб. Поскольку ответчик представил доказательства оплаты долга в сумме 831 000 руб., ИП Ключевской В.В. от иска в названной части отказался, суд удовлетворил иск на сумму долга 816 000 руб., в части искового требования о взыскании долга в сумме 831 000 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращено.
В указанной части решение предметом обжалования не является.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства, следовательно, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом за период с 19.03.2019 по 28.01.2020 в сумме 87 418, 65 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными, суд первой инстанции признал его верным.
Апелляционным судом названный расчет проверен, признан верным.
В апелляционной жалобе АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" ссылается на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела видно, что ответчик является коммерческой организацией, в суде первой инстанции о явной несоразмерности процентов не заявил, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Оснований для уменьшения взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ удовлетворено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга 816 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 29.01.2020 по день уплаты задолженности.
Доводы о несогласии с решением в части удовлетворения искового требования о взыскании открытых процентов апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает правовые основания для изменения решения по доводам апелляционной жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлены в полном объеме.
Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2020 по делу N А04-8951/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
