Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 06АП-1538/2022, А80-276/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А80-276/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афродита"
на решение от 01.02.2022
по делу N А80-276/2021
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа
к обществу с ограниченной ответственностью "Афродита"
о взыскании 231788, 14 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее - МП "ЧРКХ") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - ООО "Афродита") о взыскании 231788, 14 рубля, составляющих: 220499,55 рубля - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.12.2020; неустойку за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 в размере 11288,59 рубля, в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Решением суда от 01.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Афродита" в пользу МП "ЧРКХ" взыскана основанная задолженность в размере 220499, 55 рубля, а также неустойка в сумме 10812,96 рубля.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Афродита" в апелляционной жалобе просит решение суда от 01.02.2022 отменить, произвести перерасчет суммы основного долга и неустойки в соответствии с тарифом для жилых помещений, категории "население".
В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик использует спорное помещение в многоквартирном жилом доме, в этой связи при расчете стоимости потребленного ресурса необходимо применять к ответчику тариф категории "население", в соответствии с представленным контррасчетом.
МП "ЧРКХ" в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 01.02.2022 просило оставить в силе.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между МП "ЧРКХ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Афродита" (потребитель) договора теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 N 82-т/2019, теплоснабжающая организация осуществило в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 поставку тепловой энергии в помещение потребителя, расположенного по адресу: г. Певек, ул. Чемоданова, д. 35 (Приложение N 1 к договору), на общую сумму 220499, 55 рубля.
Для оплаты поставленной энергии в адрес ООО "Афродита" направлены счет-фактуры от 31.07.2020 N 4641, от 31.08.2020 N 5407, от 30.09.2020 N 6033, от 31.10.2020 N 6769, от 30.11.2020 N 7513, от 28.12.2020 N 8226.
Вместе с тем оплата потребителем не произведена, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 11.02.2021 N Дз-268/6/4, содержащую требование об уплате образовавшейся задолженности.
Отказ в удовлетворении требований претензии послужил основанием для начисления неустойки (пункт 7.2 договора) и обращения МП "ЧРКХ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт поставки МП "ЧРКХ" коммунального ресурса в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в помещение, принадлежащее ответчику (магазин "Афродита"), подтверждается материалами дела, в частности: счет-фактурами, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии, и не оспаривается сторонами.
Возражение сторон сводятся к применяемому к ответчику тарифу для оплаты потребленной энергии в спорный период.
Заявитель указывает на необходимость применения к ответчику тарифа категории "население", поскольку помещение находится в многоквартирном доме.
Между тем заявленные доводы подлежат отклонению, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
Как видно из материалов дела истец при расчете оплаты потребленного ресурса использовал тарифы на тепловую энергию (мощность), в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую МП "ЧРКХ" потребителям на 2019 - 2023 годы, которые установлены постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 N 26-э/3.
В данном постановлении предусмотрены тарифы для населения и для потребителей (кроме населения), то есть указанные тарифы установлены в зависимости от категории потребителей.
ООО "Афродита" использует нежилое спорное помещение в многоквартирном доме в качестве магазина "Афродита", с целью осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем нахождение помещения, занимаемого юридическим лицом, в многоквартирном жилом доме, не свидетельствует о возможности отнесения данного юридического лица к категории потребителей "население" для целей применения соответствующего тарифа при расчете стоимости тепловой энергии.
Доказательств, что спорное помещение отнесено к жилому фонду, подателем жалобы не представлено.
С учетом установления факта использования спорного объекта для коммерческой деятельности осуществляемой ответчиком, тариф для категории "население" не может быть применен, в связи с чем соответствующий довод подателя жалобы во внимание не принимается.
В отсутствие доказательств оплаты поставленной в спорный период энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 220499, 55 рубля.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанные в настоящем договоре, в соответствии счастью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ему производится начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 в размере 11288, 59 рубля, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 7.2 договора.
Вместе с тем судом произведен собственный расчет штрафных санкций, согласно которым сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 19.05.2021 составляет 10812, 96 рубля, на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Расчет суммы неустойки (в том числе по периоду начисления) проверен, является правильным.
В этой связи, представленный подателем жалобы контррасчет относительно суммы основного долга и неустойки, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит установленным выше обстоятельствам.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.02.2022 по делу N А80-276/2021 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Т.Д. Козлова
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
