Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 06АП-1525/2018, А73-16982/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А73-16982/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания"
на определение от 14 марта 2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года)
по делу N А73-16982/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14 марта 2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года) по делу N А73-16982/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 21 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в арбитражный суд нарочно или почтой доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Синергия", временному управляющему Меньшову Константину Александровичу в срок до 11 апреля 2018 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд от ФГУП "УС-27 ФСИН России" поступило ходатайство от 5 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на определение от 14.03.2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года) по делу N А73-16982/2017.
Вышеуказанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Капитулиным А.В., действующим на основании доверенности от 27 ноября 2017 года.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; копия определения (резолютивная часть) от 1 марта 2018 года на 1-м листе; копия доверенности от 27 ноября 2017 года б/н.
Судья С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
