Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года №06АП-1523/2019, А04-9342/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А04-9342/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант - 28"
на решение от 30.01.2019
по делу N А04-9342/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Гарант - 28" на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2019 по делу N А04-9342/2018, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 12.04.2019.
Заявителю предложено, в том числе, представить - доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 19.03.2019 было направлено в адрес заявителя, отделением почтовой связи была предпринята попытка вручения почтовой корреспонденции заявителю, срок хранения почтового конверта в отделении почтовой связи истёк, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет (почтовый идентификатор 68092230721514). В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Кроме того, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 опубликовано в информационной-телекоммуникационной сети Интернет в порядке публичного доступа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка