Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-1522/2019, А37-2831/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А37-2831/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны
на решение от 07.03.2019
по делу N А37-2831/2018
Арбитражного суда Магаданской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2019 по делу N А37-2831/2018.
Определением от 15.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.04.2019 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов МУП "Стекольный-комэнерго" Хасынского городского округа. Кроме того, суд обратил внимание заявителя жалобы на то, что апелляционная жалоба не соответствует положениям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в соответствии с которыми, в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.03.2019, направленное ИП Лолаевой М.Б. по адресу: 685918, Россия, рп. Сокол, Магаданская область, ул. Гагарина, д. 11 кв. 2, вручено заявителю 22.03.2019 (заказное письмо 68092230717944).
Кроме того, определение от 15.03.2019 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2019.
15.04.2019 Шестым арбитражным апелляционным судом от ИП Лолаевой М.Б. во исполнение определения от 15.03.2019 получена апелляционная жалоба с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов МУП "Стекольный-комэнерго" Хасынского городского округа, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.
Поскольку заявителем жалобы в установленный судом срок не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
