Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 06АП-1508/2020, А73-23592/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А73-23592/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артамонова Алексея Анатольевича
на решение от 28.01.2020
по делу N А73-23592/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Артамонов Алексей Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.01.2020 по делу N А73-23592/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", в электронном виде.
Определением от 23.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
До вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству 16.04.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Артамонова А.А. о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем предпринимателя Сербиенко А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.12.2019 N 41.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление ИП Артамонова А.А. рассмотрено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано заявителем до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.
Поскольку указанная жалоба представлена в апелляционный суд в виде электронных образцов, фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, заявителю не возвращается.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
