Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №06АП-150/2021, А73-14994/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А73-14994/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"
на решение от 03.12.2020
по делу N А73-14994/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "РФП Лесозаготовка" (ОГРН 1102721000590, ИНН 2721173130, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23А)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, адрес: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10)
о взыскании 144 292, 84 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "РФП Лесозаготовка" (далее - истец, АО "РФП Лесозаготовка") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик, АО "СОГАЗ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 292, 84 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 23.04.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 292, 84 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 5 329 руб.
По заявлению ответчика, судом составлено мотивированное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2020.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что основное обязательство ответчика перед истцом не носило денежного характера, что исключает возможность применения положения статьи 395 ГК РФ, а также указывает на отсутствие в судебном акте правового обоснования начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Истцу предложено не позднее 18.02.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.
В установленный срок истцом направлены возражения на апелляционную жалобу, истец полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением от 13.03.2020 по делу N А73- 21170/2019 по иску АО "РФП Лесозаготовка" к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения установлено следующее.
Между закрытым акционерным обществом "Уликанский лесозаготовительный комплекс"" (далее по тексту - ЗАО "Уликанский ЛЗК", страхователь), АО "СОГАЗ" (страховщик) и публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (выгодоприобретатель) заключен договор страхования средств транспорта и гражданской ответственности N 4217 МТ 0094 от 28.08.2017 с дополнительным соглашением N 1 от 11.07.2018.
ЗАО "Уликанский ЛЗК" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "РФП Лесозаготовка", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2018 внесена запись за ГРН 2182724562073. АО "РФП Лесозаготовка" является правопреемником ЗАО "Уликанский ЛЗК".
Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является страхование транспортных средств, указанных в пункте 1.4 договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховые выплаты в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.
По договору принято на страхование 7 (семь) транспортных средств, которыми страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности (пункт 1.4 договора).
В перечень застрахованных транспортных средств включен, в том числе грузовой седельный тягач (автолесовоз) MAN TGS 33/480 6X6 BBS- 3 А73-14994/2020 WW, 2014 года выпуска, VIN WMA56WZZ2FM662983, государственный регистрационный знак Н619РА27, номер ПТС 77УК 112394 (далее - ТС).
Согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 11.07.2018, страховая сумма по риску "Ущерб" в отношении грузового седельного тягача (автолесовоз) MAN TGS 33/480 6X6 BBS-WW, 2014 года выпуска, VIN WMA56WZZ2FM662983, государственный регистрационный знак Н619РА27, номер ПТС 77УК 112394 установлена 2 620 010, 50 руб., страховая стоимость - 4 366 684,16 руб.
В пункте 7.1 договора определен перечень документов, предоставляемых Страховщику при обращении за страховой выплатой.
Согласно пункту 7.3 договора, после получения всех необходимых документов страховщик в течение 10 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании случая страховым, выплате страхового возмещения либо об отказе в страховой выплате.
Размер страховой выплаты определяется в порядке, предусмотренном разделом 12 Правил (пункт 7.5 договора).
В соответствии с пунктом 7.5.2 договора в случае полной гибели транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю или страхователю с предварительного согласия выгодоприобретателя в размере общей страховой суммы транспортного средства, указанной в п. 3.4 настоящего договора.
Срок действия договора страхования установлен с 00 часов 00 минут 31.08.2017 по 30.11.2018 включительно (пункт 8.1 договора). В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 от 11.07.2018 к договору Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (третья сторона договора) исключено из договора.
Договор заключен в соответствии с "Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности" страховщика в редакции от 03.12.2014.
В период действия договора страхования 01.11.2018 в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС, а именно: в указанное время водитель грузового седельного тягача (автолесовоза) MAN TGS 33/480 6X6 BBS-WW, 2014 года выпуска, VIN WMA56WZZ2FM662983, государственный регистрационный знак Н619РА27, номер ПТС 77УК 112394, Черепович В.В., управляя ТС, груженый лесом, двигаясь по лесовозной дороге в направлении с верхнего склада на нижний склад в п. Тумнин на спуске в районе 60 км от п. Тумнин Хабаровского края не справился с управлением ТС и совершил опрокидывание ТС на правую сторону по ходу его движения, что подтверждается справкой по ДТП от 02.11.2018, схемой происшествия, осмотром транспортного средства, объяснениями механика Ганенко А.Н., водителя Черепович В.В. от 02.11.2018, определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району N 27 ВК 04017 от 02.11.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району N 27 ПП 004018 от 29.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП были причинены механические повреждения ТС. В связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства истец обратился в ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов "СНОиК".
Согласно заключению специалиста ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов "СНОиК" N 1473Х от 01.11.2018, рыночная стоимость транспортного средства MAN TGS 33/480 6X6 BBS-WW, государственный регистрационный знак Н619РА27 составляет 4 267 000 руб. 00 коп.
Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства MAN TGS 33/480 6X6 BBS-WW, государственный регистрационный знак Н619РА27 составляет 169 500 руб. 00 коп.
Претензией N б/н от 30.08.2019, направленной в адрес ответчика 07.09.2019, истец требовал выплатить страховое возмещение в размере 2 620 010, 50 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения и иных причитающихся денежных сумм с отнесением на ответчика всех понесенных судебных расходов. АО "СОГАЗ" претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "РФП Лесозаготовка" в Арбитражный суд Хабаровского края с иском.
Указанным решением с АО "СОГАЗ" в пользу АО "РФП Лесозаготовка" взыскано страховое возмещение в размере 2 620 010, 50 руб. Ответчик решение суда исполнил 04.08.2020 инкассовым поручением N 424597.
Нарушение срока выплаты страхового возмещения явилось основанием истцу для привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ в виде начисления процентов за период с 04.09.2019 по 04.08.2020 в размере 144 292, 84 руб. и обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил факт наличия со стороны ответчика просрочки выплаты страхового возмещения, удостоверенный решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2020 по делу N А73-21170/2019, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего спора преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в связи с чем, пришел к правомерному выводу об обоснованности начисления ответчику процентов за время неосновательного пользования чужими денежными средствами.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страхования имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 04.08.2020 в размере 144 292, 84 руб. составил 166 718 руб. 36 коп.
Расчет процентов проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в силу и. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент е пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Согласно п. 7.3, подп. 7.4.1. п. 7.4 договора страхования после получения всех необходимых документов страховщик в течение 10 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании случая страховым, выплате страхового возмещения либо об отказе в страховой выплате. Решение страховщика оформляется следующим образом: если произошедшее событие признано страховым случаем, страховщик в течение десять рабочих дней с момента признания события страховым случаем составляет и утверждает страховой акт и производит страховую выплату в течение десяти банковских дней с даты утверждения страхового акта.
С учетом установленных по делу N А73-21170/2019 обстоятельств, вместо решения об отказе в страховой выплате, оформленного письмом от 20.08.2019 N СГ-93611, страховщик обязан был составить и утвердить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 10 банковских дней с даты его утверждения, следовательно не позднее 03.09.2019.
Страховая выплата произведена ответчиком 04.08.2020.
На основании вышеизложенного истцом правомерно установлена дата начала просрочки выплаты страхового возмещения на основании положений п. 7.3, подп. 7.4.1 п. 7.4 договора страхования, которые регулируют вопросы порядка и сроков принятия решения о страховой выплате.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии денежного обязательства в связи с тем, что истцом на основании заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования (пункт 4) осуществлён выбор порядка определения размера страховой выплаты по договору страхования по риску "Ущерб" - "Ремонт на СТОА Страховщика" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит нормам права и материалам дела, а также сделан в противоречие выводам суда по делу N А73-21170/2019, в рамках которого были взысканы денежные средства в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств.
С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2020 по делу N А73-14994/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка