Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года №06АП-148/2019, А73-10626/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А73-10626/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 01 марта 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыева С.С.
при участии в заседании:
представители участвующих в деле лиц не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шафоростова Дмитрия Владимировича
на определение от 14.12.2018
по делу N А73-10626/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Коленко О.О.
по заявлению финансового управляющего Шафоростова Дмитрия Владимировича Горовенко Ивана Александровича
о признании недействительным договора дарения (вх.N74909), заключенного между Шафоростовой Ларисой Валерьевной и Шафоростовой Екатериной Дмитриевной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шафоростова Дмитрия Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 по заявлению Панина Ивана Анатольевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шафоростова Дмитрия Владимировича (далее - должник).
Решением суда от 13.11.2017 (резолютивная часть от 09.11.2017) Шафоростов Д.В. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горовенко Иван Александрович (далее - финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил признать недействительным договор дарения от 09.10.2014, заключенный между супругой должника - Шафоростовой Ларисой Валерьевной и Шафоростовой Екатериной Дмитриевной и применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2018 заявление удовлетворено. Признан недействительным договор дарения от 09.10.2014, заключенный между Шафоростовой Ларисой Валерьевной и Шафоростовой Екатериной Дмитриевной.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шафоростовой Екатерины Дмитриевны возвратить в конкурсную массу должника-гражданина Шафоростова Дмитрия Владимировича квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 56. кв. 58, кадастровый номер 27:23:0030118:407.
В остальной части требований производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с определением суда, Шафоростов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство по её рассмотрению на 28.02.2019 на 9 часов 40 минут.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от Шафоростова Д.В. поступило письменное заявление, в котором заявитель просил не рассматривать апелляционную жалобу, указал, что положения статьи 265 АПК РФ о невозможности повторного обращения с апелляционной жалобой в случае прекращения производства по жалобе заявителю известны и понятны. С учетом содержания заявления, рассмотрев его как отказ от апелляционной жалобы, апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя Ковалева Р.К., заявившего от имени Шафоростова Д.В. отказ от жалобы, подтверждены доверенностью от 10.10.2017, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Шафоростова Дмитрия Владимировича на определение от 14.12.2018 Арбитражного суда Хабарвоского края по делу А73-10626/2017 подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе на определение от 14.12.2018 по делу N А73-10626/2017 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Возвратить Шафоростову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 21.01.2019 (операция 38).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Е.В. Гричановская
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка