Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №06АП-1481/2020, А04-7943/2012

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А04-7943/2012
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Власенко Владимира Алексеевича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013
по делу N А04-7943/2012
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2012 по делу N А04-7943/2012 отменено, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" отказано.
29.08.2018 Власенко Владимир Алексеевич как учредитель Общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просил пересмотреть постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 производство по заявлению Власенко Владимира Алексеевича прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.03.2020 Власенко Владимир Алексеевич как учредитель Общества с ограниченной ответственностью "ВСК Техстрой" вновь обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N 06АП-1524/2013.
Пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В силу пункта 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как установлено, вопрос о пересмотре постановления от 20.05.2013 по делу N А04-7943/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам уже был предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда по заявлению Власенко Владимира Алексеевича.
Судом апелляционной инстанции вынесено вступившее в законную силу определение от 05.10.2018 о прекращении производства по заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по заявлению, повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления не допускается.
При изложенном постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А04-7943/2012 не может быть предметом повторного рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Применительно к подпункту 2 части 1 статьи 264, пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Власенко Владимира Алексеевича подлежит возвращению заявителю.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка