Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №06АП-1440/2021, А73-13320/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А73-13320/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании: в отсутствие лиц участвующих в деле;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио МСМ Улан-Удэ"
на решение от 02.02.2021
по делу N А73-13320/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Радио МСМ Улан-Удэ" (ОГРН 1140327003475, ИНН 0323373962)
о взыскании 253 677 руб.
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радио МСМ Улан-Удэ" (далее - ООО "Радио МСМ Улан-Удэ", ответчик) о взыскании задолженности в виде авторского вознаграждения по договору N СП/0503/1481-РВ от 01.04.2018 за 2, 3,4 кварталы 2019 года в сумме 47 232 руб., неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения за период 01.07.2019 по 31.01.2020 в размере 6 092 руб., неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период 01.07.2019 по 31.01.2020 в размере 38 700 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 253 677 руб., из которых долг по договору N СП/0531/1481-РВ от 01.04.2018 за 2, 3,4 кварталы 2019 года, 1,2,3 кварталы 2020 года составил 94 464 руб., неустойка за несвоевременную выплату вознаграждения за период 01.08.2019 по 03.12.2020 - 10 013 руб., неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период 01.08.2019 по 03.12.2020 - 149 200 руб.
Увеличение истцом размер исковых требований до 253 677 руб. принято судом.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части, ООО "Радио МСМ Улан-Удэ", обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 149 200 руб. отказать.
В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное установление существенных обстоятельств дела, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд неверно произвел расчет неустойки, период начисления неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм указан с 01.08.2019 по 03.12.2020, что составляет 490 календарных дней, в соответствии с пунктом 7.4 договора о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения в эфир посредством их передачи по радио (в том числе путем ретрансляции) от 01.04.2018 года, заключенного между ООО "ВОИС" и ООО "Мандала" (переименовано в ООО "Радио МСМ Улан-Удэ") в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.-4.5. (предоставление отчетов), вещатель выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки. С учетом изложенного, ответчик полагает, что сумма неустойки должна составлять 49 000 руб.
Также указывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.04.2021 на 10 час. 40 мин. информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на несоответствие доводов жалобы условиям договора, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Приказами Минкультуры России от 21.07.2014 NN 1273, 1274 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с 7 августа 2014 г. сроком на 10 лет.
06.08.2009 в соответствии с приказами Росохранкультуры N 136 и N 137 истцу предоставлена аккредитация в качестве организации, по управлению правами на коллективной основе в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
01.04.2018 между ВОИС (общество) и ООО "Мандала" (переименовано в ООО "Радио МСМ Улан-Удэ") (вещатель) заключен договор N СП/0503/1481-ТВ о выплате авторского вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения в эфире посредством их передачи по радио (в том числе путем ретрансляции).
В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом является выплата вещателем вознаграждения за использование фонограмм путем их сообщения для всеобщего сведения в эфир посредством передачи по радио, в том числе путем ретрансляции.
Согласно пункту 2.2 договора вещатель выплачивает обществу вознаграждение за использование фонограмм способом, указанным в пункте 2.1 договора, а общество осуществляет распределение и выплату указанного вознаграждения.
Пунктом 8.1 договора установлено, что договор действует в период с 01.04.2018 по 31.12.2018. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания договора не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие.
Согласно пункту 3.1 договора за исполнение фонограмм вещатель ежемесячно выплачивает ВОИС вознаграждение в размере, приведенном в Приложении N 1, определенном с применением утвержденных ставок.
В соответствии с приложением N 1 стороны определили, что размер вознаграждения, подлежащего выплате вещателем за использование фонограмм, составляет 2, 25 % от доходов вещателя за отчетный период, но не менее 15 744 руб. за отчетный период. Вознаграждение НДС не облагается.
Отчетный период - период времени, продолжительность которого составляет в 1 календарный квартал.
В силу пункта 3.3 вознаграждение за использование фонограмм выплачивается не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчетного периода, путем перечисления вознаграждения на расчетный счет общества.
Пунктом 4.1 договора предписано, что вещатель обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней представить обществу расчетный лист по форме, установленной в Приложении N 2 и отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении N 3.
В соответствии с пунктом 7.3 в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 договора, вещатель по требованию общества выплачивает пеню в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
Кроме того, согласно пункту 7.4 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства, определенного пунктом 4.1-4.5, вещатель по требованию общества выплачивает неустойку в сумме 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, до дня полного исполнения обязательства.
В период 2, 3, 4 квартал 2019 года, 1, 2, 3 квартал 2020 года обязанности по выплате ВОИС авторского вознаграждения, предусмотренного договором, и представлению отчетов ответчиком не исполнялись.
В результате неисполнения обязанности по выплате вознаграждения возник долг в размере 253 677 руб.
В досудебном порядке спор не урегулирован, и передан на рассмотрение суда.
Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с данным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователем договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
В силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанный вид использования его музыкального произведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей пользователя по выплате авторского вознаграждения и по представлению ВОИС отчетов об использовании фонограмм в заявленный истцом период, ответчиком не представлено. Наличие долга по авторскому вознаграждению в ином размере также не доказано.
Следовательно, требование о взыскании долга в размере 253 677 руб. заявлено истцом правомерно, и обоснованно удовлетворено судом на основании положений статьи 309 и вышеназванных положений ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктами 7.3., 7.4. договора.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по оплате и предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, обоснованно признал его верным в сумме 10 013 руб. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, с учетом установленного пунктом 3.3 договора срока (не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием расчетного периода), и за не предоставление отчета об использовании фонограмм за период за период с 01.08.2019 по 03.12.2020 в сумме 149 200 руб.
При этом судом установлено, что неустойка правомерно начислена истцом за просрочку обязательств по каждому отчетному периоду.
Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принял на себя риск несения негативных последствий предпринимательской деятельности, в частности и условие о неустойке.
Ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Следовательно, рассматривать вопрос об уменьшении размера договорной неустойки суд вправе только при наличии заявления ответчика об уменьшении ее размера.
Согласно материалам дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Ответчик своим процессуальным правом не воспользовался.
Довод заявителя жалобы о том, что суд неверно произвел расчет неустойки, отклоняется апелляционным судом, на основании того, что расчет неустойки судом проверен и признан выполненным арифметически верно и соответствующим условиям заключенной сторонами спора сделки и нормам действующего законодательства. Изложенный в апелляционной жалобе расчет неустойки противоречит п.4.1 договора и свидетельствует о расчете ответчиком неустойки за нарушение срока представления лишь одного отчета без учета обязанности предоставлять отчеты ежеквартально.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2021 по делу А73-13320/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка