Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-1437/2021, А04-250/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А04-250/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
на определение от 12.02.2021
по делу N А04-250/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" Кузьминской Надежде Александровне, акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество, Викуловой Юлии Александровне.
При этом следует отметить, что представленный отчет об отправке электронных писем не может быть признан надлежащим доказательством направления апелляционных жалоб лицам, участвующим в обособленном споре, поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность участникам спора электронных адресов, по которым направлена копия апелляционной жалобы, наличие соглашений сторон об использовании такого способа обмена документами, а также что лица обязаны ожидать соответствующих сообщений, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 09.04.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" Кузьминской Надежде Александровне, акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество, Викуловой Юлии Александровне.
3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
