Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 06АП-143/2020, А04-7519/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А04-7519/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Стрельского Дениса Владимировича
на определение от 13.12.2019
по делу N А04-7519/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 13.12.2019 признан недействительным договор от 26.04.2018 купли-продажи транспортного средства BMW Х6, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) 5UXFG4C55AL225288, цвет черный, номер двигателя 10117222, заключенный между Стрельским Борисом Дмитриевичем и Стрельским Денисом Владимировичем, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со Стрельского Дениса Владимировича в пользу Стрельского Бориса Дмитриевича рыночной стоимости транспортного средства BMW Х6, 2009 г.в., идентификационный номер (VIN) 5UXFG4C55AL225288, цвет черный, номер двигателя 10117222, в размере 1 233 000 руб.
Стрельский Денис Владимирович, не согласившись с судебным актом от 13.12.2019, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Положениями части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Вместе с тем, вышеуказанная жалоба Стрельским Денисом Владимировичем не подписана.
Таким образом, апелляционная жалоба в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату ее заявителю.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
