Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-1429/2019, А73-17588/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А73-17588/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Кошатащяна Юрика Серёжовича
на решение от 29.01.2019
по делу N А73-17588/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Кошатащян Юрик Серёжович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 29.01.2019 по делу N А73-17588/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 07.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.04.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: МУП г. Хабаровска "Дорожник".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В материалах дела (л.д. 41) имеется ответ на запрос суда первой инстанции - письмо старшего инспектора отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 29.10.2018, согласно которому адресом регистрации Кошатащяна Юрика Серёжовича является: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Рыбинская, д. 93.
Кроме того в материалах дела имеется нотариальная доверенность (л.д. 46), выданная представителю Климченко С.В., присутствовавшему в судебном заседании суда первой инстанции 15-29.01.2018, согласно которой в качестве адреса регистрации Кошатащяна Юрика Серёжовича указан тот же адрес.
Исковое заявление МУП г. Хабаровска МУП г. Хабаровска "Дорожник" содержит следующий адрес ответчика: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 1 А, аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.
Иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, и ответчик не сообщал суду о наличии таких адресов.
Определение о об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2019 направлялось апелляционным судом ответчику по адресам: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Рыбинская, д. 93, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 1 А, почтовые уведомления возвращены в суд органом связи с отметкой: "истек срок хранения".
В силу пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае, обращаясь в апелляционный суд с жалобой, Кошатащян Юрик Серёжович считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 1 статьи 121 АПК РФ. Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты поступления в суд жалобы являлся достаточным, от заявителя какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определениях суда, не поступало.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
