Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года №06АП-1428/2020, А73-21436/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А73-21436/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МК Омега": Суковатого К.А. представителя по доверенности от 19.02.2020 (сроком по 31.12.2021);
от Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края: Лучковой М.Н. представителя по доверенности от 24.12.2020 N 9 (сроком по 31.12.2022);
от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края: Беляевой О.С. представителя по доверенности от 15.01.2021 (сроком на 1 год);
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: Новоселова В.И. представителя по доверенности от 01.03.2021 N 7/1793 (сроком на 1 год);
от Ярулина Константина Илдусовича: Костреюка Д.И. представителя по доверенности от 04.06.2020 (сроком на три года);
от Ляшука Александра Сергеевича: представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МК Омега", Ярулина Константина Илдусовича
на решение от 10.02.2020
по делу N А73-21436/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700528443, ИНН 2727026728)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, ИНН 2721023142)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МК Омега", Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края
о признании незаконными решения от 11.10.2019 N РНП-27-297,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "Онкологический диспансер", заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю, антимонопольный орган, антимонопольная служба) о признании незаконным решения от 11.10.2019 N РНП-27-297 о не включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" (далее - ООО "МК Омега", общество) и его учредителей в реестр недобросовестных поставщиков, с обязанием антимонопольного органа включить сведения в отношении ООО "МК Омега" и его учредителей Ляшук А.С. и Ярулина Константина Илдусовича в реестр недобросовестных поставщиков.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "МК Омега" (далее - ООО "МКО") и Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее - Комитет госзаказа, Комитет).
Решением суда от 10.02.2020 требования учреждения удовлетворены: оспариваемое решение антимонопольного органа признано недействительным с обязанием последнего повторно рассмотреть заявление учреждения о включении общества и его учредителей Ляшук А.С. и Ярулина К.И. в реестр недобросовестных поставщиков; с УФАС России по Хабаровскому краю в пользу учреждения взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; учреждению из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МК Омега" и Ярулин Константин Илдусович (далее - Ярулин К.И.) обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления учреждения.
ООО "МК Омега" в своей апелляционной жалобе утверждает следующее: выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; вопреки выводам суда о поступивших коммерческих предложениях для учреждения, ООО "МКО" представлена переписка с ЗАО "Медиэйс" и Министерством здравоохранения Хабаровского края, подтвердившая тот факт, что ЗАО "Медиэйс" не направляло в адрес учреждения коммерческое предложение.
Ярулин К.И. в своей апелляционной жалобе утверждает следующее: обжалуемым судебным актом напрямую нарушены права заявителя жалобы и его законные интересы, так как суд установил юридические факты в отношении его, но без его участия (привлечения к участию в деле); вопреки выводам суда ООО "МКО" не заключало дополнительное соглашение от 19.07.2019 к контракту от 18.07.2019 N 3282/19А, но направило заказчику дополнительное соглашение с техническими характеристиками, которые соответствовали ультразвуковому диагностическому аппарату НS70А-RUS; вопреки выводам суда, реальные поставщики, в том числе ЗАО "Медиэйс", не направляли в адрес учреждения коммерческих предложений, соответственно заказчик определил начальную (максимальную) цену контракта в нарушение требований закона; вопреки выводам суда, ООО "МКО" неоднократно обращалось к заказчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон до истечения срока контракта; имеются основания рассмотреть заявление учреждения по правилам суда первой инстанции.
От Ярулина К.И. в суд поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
От Ярулина К.И. в суд представлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ляшука А.С.
В представленном в суд отзыве на апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" и Ярулина К. И., учреждение выражает несогласие с такими жалобами и просит оставить их без удовлетворения.
В представленном в суд отзыве на апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" и Ярулина К. И., Комитет просит оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, также просит оставить без удовлетворения заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, Ляшука А.С.
От Ярулина К.И. в суд представлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, и приложенная к нему сводная информация о деятельности ООО "МК Омега", полученная по средствам сервиса Контур.Фокус.
Определением от 16.07.2020 суд: перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ляшука Александра Сергеевича, Ярулина Константина Илдусовича; назначил судебное заседание суда апелляционной инстанции на 12.08.2020 на 09 часов 30 минут.
06.08.2020 от Ярулина К.И. в суд поступило заявление о фальсификации и приложенные к нему документы.
07.08.2020 от КГБУЗ "Онкологический диспансер" в суд поступил отзыв на заявление о фальсификации.
12.08.2020 от Ляшука А.С. в суд поступил отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.08.2020 до 12 час 00 мин.
Определением суда от 19.08.2020 производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "МК Омега", Ярулина Константина Илдусовича приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А73-24740/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 01.03.2021 производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "МК Омега", Ярулина Константина Илдусовича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020 по делу N А73-21436/2019 возобновлено, судебное разбирательство по делу назначено на 24 марта 2021 года на 14 час. 15 мин.
24 марта 2021 года от Ярулина Константина Илдусовича в суд поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, с приложенным к ним экземпляром решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 по делу N А73-24740/2019.
30.04.2021 от Ярулина К.И. в суд поступили уточнения требований, указанных в заявлении о фальсификации доказательств, согласно которым Ярулин К.И. просит исключить из числа доказательств по делу: письмо ЗАО "Медиэйс" от 11.04.2019 N 27 (том 2 л. д. 117-120), письмо ЗАО "Медиэйс" от 15.04.2019 N 17 (том 2, л. д. 132).
Представитель Ляшука А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционный жалоб, в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает апелляционный жалобы в отсутствие указанного лица, в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "МК Омега" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебном заседании представитель Ярулина Константина Илдусовича поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Дополнительно поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и уточненное заявление о фальсификации доказательств.
Представитель краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края возражает против исключения доказательств из материалов дела, выражает несогласие с апелляционными жалобами и просит оставить их без удовлетворения, также ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по делу А73-24740/2019, просит прекратить производство по настоящему делу, так как все последующие действия сторон по делу, в том числе по расторжению договора, подачи заявления в антимонопольный орган о признании поставщиков недобросовестными, утрачивают правовое значение.
Представитель Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края полагает ходатайство о фальсификации необоснованным, просит оставить без удовлетворения апелляционные жалобы, решение суда - без изменения.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю вопрос о фальсификации документов оставляет на усмотрение суда,
Представитель общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" поддерживает уточненное заявление Ярулина Константина Илдусовича о фальсификации доказательств.
Рассмотрев ходатайство учреждения о прекращении производства по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции, не установил указанного учреждением основания, среди оснований для прекращения производства по делу, перечисленных в статье 150 АПК РФ, в связи с чем, отказал в его удовлетворении.
Арбитражный суд апелляционной инстанции разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (статьи 303, 306 УК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив заявление от 30.04.2021 о фальсификации доказательств, руководствуясь положениями статей 75, 161 АПК РФ, принимая во внимание, что в материалах дела нет подлинников рассматриваемых писем ЗАО "Медиэйс", в том числе скриншотов этих писем, учитывая установленные судом обстоятельства относительно данных писем в рамках дела N А73-24740/2019 Арбитражного суда Хабаровского края (ЗАО "Медиэйс" в адрес учреждения такие письма не направляло), считает необходимым исключить из числа доказательств письмо ЗАО "Медиэйс" от 11.04.2019 N 27, письмо ЗАО "Медиэйс" от 15.04.2019 N 17.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб и отзывов на них, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Во исполнение федеральных проектов национального проекта "Здравоохранение" по оснащению референс-центров иммуногистохимических,
натоморфологических и лучевых методов исследований КГБУЗ "Онкологический диспансер" (заказчик) в Комитет госзаказа направлена заявка
на закупку от 23.05.2019 N 33-01222000025-19-07066 на поставку медицинских изделий: аппарат ультразвуковой экспертного класса, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.
В составе своей заявки заказчиком направлена техническая часть,
содержащая технические характеристики, соответствующие сведениям о двух эквивалентных товарах (прилагается):
- система цифровая диагностическая ультразвуковая АРLIО 500 спринадлежностями; производитель товара: Канон Медикал Системз Корпорейшн, Япония; номер и дата регистрационного удостоверения: ФСЗ 2012/11664 от 14.08.2018;
- ультразвуковой диагностический аппарат HS70A-RUS с принадлежностями; производитель товара: САМСУНГ МЕДИСОН Ко., Лтд, Республика Корея; номер и дата регистрационного удостоверения: РЗН 2016/5092 от 01.12.2016.
В составе заявки представлено обоснование начальной (максимальной) цены контракта, полученное методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), по результатам которого цена закупки установлена на основании трех цен товара, предлагаемых различными поставщиками: начальная (максимальная) цена контракта в заявке заказчика составила 21 933 333, 34 руб.
Извещение о проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий: аппарат ультразвуковой экспертного класса, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия с реестровым номером 0122200002519003282 и аукционная документация опубликованы Комитетом госзаказа 27.05.2019.
В соответствии с ГОСТ Р 56327-2014 "Изделия медицинские электрические. Ультразвуковые аппараты экспертного класса. Технические
требования для государственных закупок" в технической части аукционной документации указаны функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара; показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным требованиям, максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
На участие в аукционе подано три заявки (с идентификационными номерами 1, 2 и 4).
При рассмотрении первых частей заявок на участие в аукционе аукционная комиссия установила, что конкретные показатели предлагаемого к поставке товара, указанные в каждой из заявок, соответствовали требованиям части III "Техническая часть" аукционной документации, в частности: в заявке с идентификационным номером 1 предложено к поставке: Система цифровая диагностическая ультразвуковая APLIO 500, производитель "Канон Медикал Системз Корпорейшн", Япония;- в заявке с идентификационным номером 2 предложено к поставке: Ультразвуковая диагностическая система НS 70A-Rus с принадлежностями, производитель: "САМСУНГ МЕДИСОН КО, ЛТД.", Республика Корея; - в заявке с идентификационным номером 4 предложено к поставке: Аппарат ультразвуковой экспертного класса APLIO 500 с принадлежностями, "Канон Медикал Системз Корпорейшн", Япония.
Все указанные заявки допущены до участия в электронном аукционе (протокол аукционной комиссии от 21.06.2019).
При рассмотрении вторых частей заявок, аукционная комиссия установила следующее:- заявка с идентификационным номером 2, содержащая лучшее предложение по цене контракта, подана ООО "МК Омега", соответствует положениям аукционной документации и Закона о контрактной системе;- заявка с идентификационным номером 1, подана ООО "Медтехника ДВ", соответствует положениям аукционной документации и Закона о контрактной системе; - заявка с идентификационным номером 4, подана ООО "ВИП Медикал", не соответствует положениям аукционной документации и Закона о контрактной системе - в составе заявки участника закупки не представлена копия лицензии на производство и техническое обслуживание медицинской техники.
Решением аукционной комиссии, оформленной протоколом от 27.06.2019 победителем аукциона признано ООО "МК Омега".
По итогам аукциона между КГБУЗ "Онкологический диспансер" (заказчик) и ООО "МК Омега" (поставщик) заключен государственный контракт от 18.07.2019 N 3282/19А на поставку медицинских изделий Аппарат ультразвуковой экспертного класса, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее - контракт).
Предметом контракта является поставка Ультразвуковых диагностических систем НS 70A-Rus с принадлежностями "САМСУНГ МЕДИСОН КО, ЛТД.", Республика Корея, в количестве 2-х штук по цене 10 млн. руб./шт. на общую сумму 20 млн. руб.
Пунктом 5.1 контракта предусмотрен срок поставки: в течение 45 дней с момента заключения контракта (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта). Из указанного следует, что поставка оборудования должна быть осуществлена не позднее 01.09.2019.
Согласно пункту 9.2 контракта оплата по нему осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 15 дней после представления поставщиком счета или счета-фактуры, акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком.
19.07.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, в котором приложение N 2 контракта изложено в иной редакции, предусматривающей конкретные функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики оборудования (из предложения участника).
Поскольку по состоянию на 02.09.2019 поставка оборудования не была осуществлена, заказчик 02.09.2019 направил поставщику претензию с требованием поставить товар в течение 3-х рабочих дней; претензия получена поставщиком 09.09.2019.
13.09.2019 заказчик направил поставщику повторную претензию с требованием поставить товар в течение 2-х дней с момента получения претензии; претензия вручена поставщику 16.09.2019.
Учитывая, что по состоянию на 19.09.2019 поставщик не произвел поставку оборудования, просрочка составила 17 дней и является существенной, заказчиком принято решение от 19.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.07.2019 N 3282/19.
На сайте Единой информационной системы в сфере закупок вышеназванное решение размещено 19.09.2019. В этот же день решение направлено заказчиком посредством Почты России заказным письмом с уведомлением в адрес поставщика, а также посредством электронной почты. 23.09.2019 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком вручено заместителю директора ООО "МК Омега" Ляшуку А.С., о чем имеется отметка на экземпляре решения заказчика.
Исполняя обязанности, предусмотренные законом о контрактной системе,
КГБУЗ "Онкологический диспансер" обратилось УФАС России по Хабаровскому краю с заявлением о включении ООО "МК Омега" и его учредителей Ляшук А.С., Ярулине К.И. в реестр недобросовестных поставщиков.
По итогам проведенной проверки комиссией УФАС России по Хабаровскому краю принято решение от 11.10.2019 N РНП-27-297 не включать в реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО "МК Омега", а также учредителях Ляшук А.С., Ярулине К.И.
При этом, антимонопольный орган не усмотрел недобросовестного поведения со стороны ООО "МК Омега" при исполнении контракта от 18.07.2019 N 3282/19А, так как последнее, прежде чем принимать участие в электронном аукционе, убедилось в соответствии предлагаемого к поставке медицинского оборудования требованиям технической части аукционной документации.
Не согласившись с указанным решением комиссии УФАС России по Хабаровскому краю, КГБУЗ "Онкологический диспансер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением суда от 10.02.2020 требования учреждения удовлетворены: оспариваемое решение антимонопольного органа признано недействительным с обязанием последнего повторно рассмотреть заявление учреждения о включении общества и его учредителей Ляшук А.С. и Ярулина К.И. в реестр недобросовестных поставщиков.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого судебного акта, учредители ООО "МК Омега" Ляшук А.С., Ярулин К.И. к участию в деле судом первой инстанции не были привлечены, то есть решение суда по настоящему делу вынесено, в том числе о правах и обязанностях указанных лиц как учредителей ООО "МК Омега".
Следовательно, непривлечение Ляшука А.С., Ярулина К.И. к участию в деле лишило последних процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Кроме того, на дату проведения судебного заседания, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 по делу N А73-24740/2019 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" к КГБУЗ "Онкологический диспансер" и признаны недействительным торги в рамках электронного аукциона N 0122200002519003282, оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона N 0122200002519003282-3 от 28.06.2019, также признан недействительным договор (контракт) N 3282/19А от 18.07.2019 на поставку медицинских изделий.
При этом, в рамках дела А73-24740/2019, суд пришел к выводу о том, что при размещении заказа именно учреждение и Комитет допустили нарушение требований Закона о контрактной си системе, поскольку описание объекта закупки и установленные в аукционной документации требования к товару затрудняют возможность предоставления участниками закупки достоверных сведений о соответствующих показателях товара, так как не позволяют определить необходимые характеристики закупаемого товара, свидетельствуют о несоблюдении требований объективного описания предмета закупки и приводят к необоснованному ограничению участников закупки.
Решение от 14.08.2020 по делу А73-24740/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2021.
Определением ВС РФ от 17.05.2021 отказано в передаче кассационной жалобы КГБУЗ "Онкологический диспансер" на вышеуказанные судебные акты по делу А73-24740/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Поскольку вышеуказанные торги в рамках электронного аукциона и договор на поставку медицинских изделий являлись предметом исследования Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю при принятии оспариваемого решения от 11.10.2019 N РПН-27-297 в рамках настоящего дела, принимая во внимание, установленные в рамках дела А73-24740/2019 судом обстоятельства того, что при размещении заказа именно учреждение и Комитет допустили нарушение требований Закона о контрактной сисистеме, руководствуясь положениями части 2 статьи 69, статей 198 и 201 АПК РФ (для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо в совокупности наличие двух условий - несоответствие актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности оспариваемого решения антимонопольного органа, и о не полном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований учреждения.
Расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат распределению между сторонами на основании положений статей 104, 110 АПК РФ и статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.02.2020 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-21436/2019 отменить, в удовлетворении заявления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Хабаровского края отказать.
Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, как излишне уплаченную согласно платежного поручения от 29.10.2019 N 123924. Выдать справку.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Омега" 1500 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы согласно чека по операции ПАО "Сбербанк" 14.04.2020.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения в пользу Ярулина Константина Илдусовича 150 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы согласно чека по операции ПАО "Сбербанк" 14.04.2020.
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК Омега" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, как излишне уплаченную согласно чека по операции ПАО "Сбербанк" 14.04.2020. Выдать справку.
Возвратить Ярулину Константину Илдусовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 рублей, как излишне уплаченную согласно чека по операции ПАО "Сбербанк" 14.04.2020. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Вертопрахова
Судьи Е.И. Сапрыкина
А.П. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка