Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-1413/2019, А73-21042/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N А73-21042/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвгустДВКом"
на решение от 30.01.2019
по делу N А73-21042/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АвгустДВКом" (далее- ООО "АвгустДВКом") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2019 по делу N А73-21042/2018, которым с ООО "АвгустДВКом" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взысканы 429114,59 руб. долга, 18913,23 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга, расходов по государственной пошлине в размере 11961 руб.; публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 476 руб.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день; процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В данном случае, рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "АвгустДВКом" (далее - общество) к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что срок на обжалование решения суда первой инстанции от 30.01.2019, истек 21.02.2019, однако апелляционная жалоба общества согласно информации о документе дела NА73-21042/2018 подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" только 26.02.2019, то есть за пределами установленного процессуального срока.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, апелляционная жалоба общества не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
