Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года №06АП-1390/2018, А04-3237/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N А04-3237/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев ходатайство Кряжева Евгения Владимировича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Мурашов Антон Викторович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 16 февраля 2018 года по делу N А04-3237/2017 Арбитражного суда Амурской области, которая определением суда от 21 марта 2018 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 16 часов 00 минут 25 апреля 2018 года.
Определением от 25 апреля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 16 февраля 2018 года по делу NА04-3237/2017 отложено на 10 часов 40 минут 16 мая 2018 года.
Кряжев Е.В. обратился с ходатайством от 25 апреля 2018 года об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сообщению Арбитражного суда Амурской области техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10 часов 40 минут 16 мая 2018 года с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства Кряжева Е.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по настоящему делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кряжева Евгения Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка