Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 06АП-1387/2021, А16-3120/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А16-3120/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Смирновой Марины Сергеевны
на определение от 26.11.2020
по делу N А16-3120/2018 (приложение N 25)
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный судом срок, заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
При подаче апелляционной жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Кроме того заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.11.2020 по делу N А16-3120/2018 (приложение N 25), до рассмотрения апелляционной жалобы по существу обособленного спора.
В обоснование ходатайства указано на наличие возбужденного исполнительного производства в отношении подателя жалобы, а также о его ненадлежащем извещении.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265.1 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.11.2019 Тяников Юрий Халитович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением суда от 26.11.2020 (с учетом определения от 26.11.2020 об исправлении описки) договор беспроцентного займа от 30.09.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с гражданки Смирновой М.С. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 26800 рублей.
Во исполнение судебного акта возбуждено исполнительное производство от 05.02.2021 N 3694/21/27012-ИП.
Поскольку определение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обжаловано в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание нахождения Тяникова Ю.Х в процедуре банкротства, заявленное ходатайство следует удовлетворить.
В случае удовлетворения судом апелляционной жалобы Смирновой М.С. произведенное в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств с заявителя будет препятствовать восстановлению прав и законных интересов последнего, с учетом того, что поступившие в конкурсную массу должника денежные средства могут быть направлены на погашение текущей задолженности должника.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение определения суда первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворить.
2. Ходатайство Смирновой Марины Сергеевны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.11.2020 по делу N А16-3120/2018 (приложение N 25) до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
Определение в данной части может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21.04.2021 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. В случае участия в деле представителей, подтвердить их полномочия подлинными документами о высшем юридическом образовании либо наличии ученой степени по юридической специальности в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ.
При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
8. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
