Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 06АП-1387/2021, А16-3120/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N А16-3120/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2021 года. Полный текст определения изготовлен 17 июня 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Барановской К.С., представителя по доверенности от 07.06.2021,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество "Сбербанк России"
по делу N А16-3120/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению Князевой Виктории Витальевны
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по делу о признании гражданина Тяникова Юрия Халитовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тяникова Юрия Халитовича (далее - должник), финансовый управляющий Князева Виктория Витальевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным договора беспроцентного займа от 30.09.2019, заключенного между должником и Смирновой Мариной Сергеевной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Смирновой М.С. денежных средств в сумме 26800 рублей в конкурсную массу должника.
Определением суда от 26.11.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смирнова М.С. в апелляционной жалобе просит определение суда от 26.11.2020 отменить.
Определением от 21.04.2021 судебное заседание откладывалось с целью истребования у публичного акционерного общества "Сбербанк России" документов, касающихся данных владельца банковских карт по следующим счетам:
- N 6390****5658;
- N 5469****4268, с указанием необходимости представить сведения в суд в срок до 12.05.2021 года и обязанности известить суд в случае невозможности представления сведений, а также причин их непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.
Определение от 21.04.2021 получено ПАО "Сбербанк России" 29.04.2021 (почтовое отправление 68092250036285).
В связи с установленным фактом неисполнения ПАО "Сбербанк России" требования суда, указанного в определении от 21.04.2021, суд апелляционной инстанции определением от 21.05.2021 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на 16.06.2021 на 09 часов 05 минут.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражала о наложении штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа определен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу указанных норм, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.
В данном случае ПАО "Сбербанк России" исполнило требование суда о представлении запрашиваемых сведений (письма от 26.05.2021, от 31.05.2021), в связи с чем оснований для привлечения ПАО "Сбербанк России" к ответственности и наложения судебного штрафа, предусмотренного статьей 66 АПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах учитывая, что вопрос о наложении судебного штрафа инициирован судом, производство в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 151, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество "Сбербанк России" по делу N А16-3120/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
