Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №06АП-1384/2020, А04-9605/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А04-9605/2015
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство Мазурец Анны Анатольевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 N 06АП-1384/2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Аннтанта" Кадомцевой Виктории Александровны, Мазурец Анны Анатольевны, Гиркало Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.02.2020 по делу N А04-9605/2015 отложено на 28 мая 2020 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
25.05.2020 от Мазурец А.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Заявитель обратился с ходатайством за пределами разумного срока для решения вопроса о согласовании ВКС, своевременно не реализовав процессуальное право на его предъявление. При этом, объективных причин отсутствия возможности заявить ходатайство ранее из текста ходатайства не усматривается.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Мазурец Анны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка