Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года №06АП-1347/2018, А04-5167/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А04-5167/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Зотова Сергея Петровича
на определение от 21 февраля 2018 года
по делу N А04-5167/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года N 06АП-1347/2018, а именно: в срок до 3 апреля 2018 года в апелляционный суд не представлены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Зотовой Наталье Андреевне, финансовому управляющему Мехедову Зауру Мазахировичу, ФНС России по Амурской области.
Заказное письмо с копией определения апелляционного суда от 15 марта 2018 года N 06АП-1347/2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 675000, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Шимановского, д. 27 офис 203, и получено представителем по доверенности 20 марта 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68092116409369.
Информацией об иных адресах Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.
При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2- листах.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка