Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-1342/2020, А04-9421/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А04-9421/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур"
на решение от 15.01.2020
по делу N А04-9421/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2020 по делу N А04-9421/2019.
Определением суда от 18.03.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Муковнину Дмитрию Александровичу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
Определением суда от 12.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 22.05.2020.
15.05.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложенные к нему документы (указаны в приложении к ходатайству).
Также заявителем жалобы представлена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление такой жалобы в адрес ИП Прохоренко В.Ю.
Таким образом, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Муковнину Дмитрию Александровичу, не представлено.
Определениями суда от 25.05.2020, 18.06.2020,07.07.2020 сроки оставления апелляционной жалобы без движения продлены до 16.06.2020, 03.07.2020, 28.07.2020, соответственно.
Определения суда от 18.03.2020, 25.05.2020, 18.06.2020, 07.07.2020 были направлены заявителю жалобы по адресу 676910, Россия, с. Среднебелая, Амурская область, Ивановский район, ул. Герки-Рулева д. 5.
Кроме того определения суда от 18.03.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 18.06.2020,07.07.2020 размещались публично в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет http://kad.arbitr.ru.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 36 л., в том числе конверт 1 шт.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
