Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-133/2021, А73-15486/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N А73-15486/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лик"
на определение от 17.12.2020
по делу N А73-15486/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лик" (ОГРН 1112724002181; г. Хабаровск)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Мечта" с. Князе-Волконское Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700861039; Хабаровский край, с. Князе-Волконское)
о взыскании 172 735,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лик" (ООО "ЛИК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Мечта" с. Князе-Волконское Хабаровского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании задолженности в размере 172 735,65 руб. по договорам поставки.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 154 085,69 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 030917589.
ООО "ЛИК" 11.12.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.
Определением от 17.12.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просил отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, ссылаясь на пандемию коронавируса.
Указал, что совокупность ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, препятствовала заявителю вовремя собрать и подготовить необходимые для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов документы, однако доказывание этого факта объективно является затруднительным, что должно толковаться в пользу лица, пропустившего процессуальный срок.
При этом сослался на то, что обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании подачи заявления о возмещении судебных расходов, судом не установлено.
Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В силу части 1 статьи 115 АПК РФ участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, рассмотрение настоящего дела по существу завершилось принятием решения от 21.10.2019.
Решение суда вступило в законную силу 13.11.2019.
Предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, истек 13.02.2020.
Заявление ООО "ЛИК" о возмещении судебных расходов поступило в систему подачи документов "Мой арбитр" 10.12.2020 в 05:57 МСК, то есть после истечения срока, предусмотренного на его подачу.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ (в настоящее время - 3 месяца), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Процессуальный закон не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный в части 2 статьи 112 АПК РФ.
Следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Решая вопрос о восстановлении процессуального срока, арбитражный суд оценивает уважительность причин пропуска срока с учетом конкретных обстоятельств дела.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец сослался на тяжелое финансовое положение и пандемию коронавируса.
Суд первой инстанции, установив, что истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче заявления о возмещении судебных расходов в установленный процессуальным законодательством срок, в том числе в электронном виде, правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявление.
Истцом не представлено доказательств невозможности предъявить заявление о взыскании судебных расходов в срок до 26.03.2020, то есть до введения указами Президента РФ нерабочих дней.
Более того, срок для предъявления заявления истек еще до введения нерабочих дней и режима самоизоляции.
Ограничение доступа в суды, установленное Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, на возможность подачи заявления через систему подачи документов "Мой Арбитр" не влияло.
При этом нерабочие дни согласно Указам Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 объявлены с 30.03.2020 по 11.05.2020, в то время как настоящее заявление направлено в суд только 11.12.2020, то есть после семи месяцев с момента отмены нерабочих дней.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Вместе с тем по смыслу норм права уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Приведенные заявителем причины зависели непосредственно от воли самого заявителя, и не являются основаниями для восстановления указанного трехмесячного срока, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращено заявление о взыскании судебных расходов ООО "Лик".
Иных причин пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не указано.
В этой связи определение отмене или изменению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 по делу N А73-15486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
