Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 06АП-1325/2020, А73-23332/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А73-23332/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 28.02.2020 (резолютивная часть решения от 29.01.2020)
по делу N А73-23332/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2020 (резолютивная часть решения от 29.01.2020) по делу N А73-23332/2019.
Определением суда от 16.03.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ); документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Определениями суда от 12.05.2020, 25.05.2020, 18.06.2020 сроки оставления указанной апелляционной жалобы без движения продлены до 22.05.2020,16.06.2020, 30.06.2020, соответственно.
Определения суда от 16.03.2020, 25.05.2020, 18.06.2020 были направлены заявителю жалобы по адресу: 682860, Россия, п. Ванино, Хабаровский край, Ванинский район, ул. Железнодорожная д. 1.
Кроме того определения суда размещались публично в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет http://kad.arbitr.ru.
Согласно информации с официального сайта Почта России письма с копиями определений суда от 16.03.2020, 25.05.2020, 18.06.2020 получены заявителем жалобы 23.03.2020 29.05.2020, 26.06.2020, соответственно.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
