Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года №06АП-1285/2018, А04-939/2017

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-1285/2018, А04-939/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А04-939/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М"
на определение от 16.04.2018
по делу NА04-939/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М"
о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурдорснаб".
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурдорснаб" (далее - ОАО "Амурдорснаб", должник) в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М" (далее - ООО "Стройтрансгаз-М", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 44 107 920 руб.
Определением суда от 16.04.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурдорснаб" требования в размере 11 530 424 руб. 74 коп., в остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройтрансгаз-М" в апелляционной жалобе просит определение от 16.04.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.
Определением от 04.07.2018, с учетом определения суда от 14.08.2018 об исправлении описки, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Строительный комиссар".
Производство по делу NА04-939/2017 приостановлено на время проведения указанной экспертизы.
Определением суда от 17.08.2018 произведена замена эксперта.
Определением суда от 12.09.2018 возобновлено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 02.10.2018.
Определением от 02.10.2018 судебное заседание откладывалось до 08.11.2018 для предоставления возможности сторонам заключить мировое соглашение.
До судебного заседания от ООО "Стройтрансгаз-М" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования вопросов, связанных с заключением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, учитывая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для предоставления возможности заключения мирового соглашения.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М" на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2018 по делу NА04-939/2017 отложить на 09 часов 40 минут 04.12.2018.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Т.Г. Брагина
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать