Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-1263/2021, А37-3314/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А37-3314/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Артемовой Ларисы Ивановны
на определение от 15.02.2021
по делу N А37-3314/2019 (вх. N 30)
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению финансового управляющего Кравцива Василия Андреевича
об обязании должника передать документацию и материальные ценности,
в рамках дела о признании Артемовой Ларисы Ивановны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2020 заявление Андрющенко Александра Владимировича о признании Артемовой Ларисы Ивановны (далее - Артемова Л.И., должник, ИНН 490910207333) несостоятельной (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Решением суда от 17.12.2020 в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, Артемова Л.И. признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении её процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кравцив Василий Андреевич.
В рамках данного дела 29.12.2020 от финансового управляющего Кравцива В.А. в суд поступило заявление (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об обязании должника передать сведения о составе имущества и его месте нахождения, о составе обязательств, об имеющихся кредиторах, пояснительную записку о расходовании заемных средств, иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве, сведения о нахождении в браке/разводе, при нахождении в браке - информацию об имуществе, принадлежащем супругу, а также документы и имущество, связанные с деятельностью общества с ограниченной ответственностью "Мебельград-Магадан" (далее - ООО "Мебельград-Магадан"), директором и единственным участником которого является должник, об обязании передать помещения и движимое имущество, находящиеся по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 21А.
Определением суда от 15.02.2021 заявленные требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Артемова Л.И. в апелляционной жалобе просит определение суда от 15.02.2021 отменить в части возложения на должника обязательств по передаче помещения и движимого имущества, находящегося по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 21А.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что нормы Закона о банкротстве не обязывают должника передать свое имущество, включенное в конкурсную массу, финансовому управляющему, а предоставляют право пользования этим имуществом до момента реализации его на торгах.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, не поступило, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы Артемовой Л.И.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Финансовым управляющим Кравцив В.А. 22.12.2020 представителю должника вручены запросы от 21.12.2020 N 27, N 28 о предоставлении документов и сведений, касающиеся деятельности и имущества должника.
Требования арбитражного управляющего на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции должником не исполнено, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление финансового управляющего от 29.12.2020 N 30 (с уточнениями от 29.01.2021 N 23).
Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для передачи финансовому управляющему помещения и движимого имущества должника, включенного в конкурсную массу, во внимание не принимается.
На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С учетом вышеперечисленных норм, помещение и движимое имущество должника, находящиеся по адресу г. Магадан, ул. Пролетарская, д.21а, подлежат передаче финансовому управляющему для формирования конкурсной массы должника и последующей его реализации, с целью удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, поскольку Законом о банкротстве установлен запрет на личное распоряжение должником своим имуществом, судом правомерно удовлетворены требования финансового управляющего в оспариваемой части.
В этой связи судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.02.2021 по делу N А37-3314/2019 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
