Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №06АП-1243/2020, А04-7519/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А04-7519/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Стрельского Дениса Владимировича
на определение от 13.12.2019
по делу N А04-7519/2018
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича (02.11.1962 г.р., место рождения: г. Белогорск Амурской области, ИНН 280400027885, ОГРНИП 309280430000036, адрес регистрации: Амурская область, г.Белогорск, ул. Денисенко, 65)
УСТАНОВИЛ:
Стрельский Денис Владимирович, не согласившись с определением суда от 13.12.2019 в рамках дела N А04-7519/2018 Арбитражного суда Амурской области, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 24.03.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему имуществом должника Москаленко О.Ю., Гусейнову Фуада Вейс и Тюфекчи Муаммеру, а также представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований в установленный судом срок, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с материалами дела определение об оставлении жалобы без движения от 06.03.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 676850, Россия, г. Белогорск, Амурская область, ул. Денисенко д. 65.
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 68092241239091) согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" отправление имеет 14.03.2020 неудачную попытку вручения получателю, что отражено и подтверждается отчетом об отслеживании.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года N 9502/2010).
Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продления этого срока, лежат на заявителе жалобы.
Процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., конверт 1 шт.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка