Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года №06АП-1235/2019, А73-16982/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А73-16982/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой"
на определение от 14 февраля 2019 года
по делу N А73-16982/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанная жалоба определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года N 06АП-1235/2019 оставлена без движения до 13 марта 2019 года в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.
Определением суда от 14 марта 2019 года срок, на который жалоба оставлена без движения, продлевался до 25 марта 2019 года.
19 марта 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" поступило сопроводительное письмо о приобщении к апелляционной жалобе по делу N А73-16982/2017 документа об уплате государственной пошлины от 14 марта 2019 года за подачу жалобы в размере 3000 рублей.
Согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от 14 марта 2019 года платеж произведен Серебрянниковым Максимом Сергеевичем, при этом документов о том, что данное лицо может действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" и в его интересах, суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения.
Предложить заявителю представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 5 апреля 2019 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доверенность либо иные доказательства, подтверждающие полномочия Серебрянникова Максима Сергеевича на уплату государственной пошлины и подачу соответствующих документов от имени заявителя жалобы.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка