Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года №06АП-1235/2019, А73-16982/2017

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 06АП-1235/2019, А73-16982/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А73-16982/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" Анисимовой С.А. по доверенности от 14 мая 2019 года
представителя конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление строительства N 27" Федеральной службы исполнения наказаний Меньшова К.А. Капитулина А.В. по доверенности от 16 апреля 2019 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой"
на определение от 14 февраля 2019 года
по делу N А73-16982/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление строительства N 27" Федеральной службы исполнения наказаний Меньшова Константина Александровича (вх.138867)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мирастрой"
о признании недействительной сделки и о применении последствий её недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27
Федеральной службы исполнения наказаний",
установил: Абдикеев Максим Юрьевич, Овчинников Александр Анатольевич, Кирюшин Андрей Николаевич, Кухарь Александр Александрович, Бакулина Оксана Александровна, Сароян Эдуард Владимирович обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" несостоятельным (банкротом) (далее - ФГУП УС-27 ФСИН России, должник).
Определением суда от 7 ноября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 5 декабря 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович.
Решением суда от 14 мая 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Меньшов К.А.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 899 975 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (далее - ООО "Мирасторой", ответчик) с расчетного счета должника на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и о применении последствий их недействительности.
Определением суда от 14 февраля 2019 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств ФГУП УС-27 ФСИН России в пользу ООО "Мирастрой", оформленную платежными поручениями N 219 от 13 июня 2017 года на сумму 213 975 рублей, N 242 от 3 августа 2017 года на сумму 686 000 рублей. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "Мирастрой" в пользу ФГУП УС-27 ФСИН России 899 975 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мирастрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, возражая на апелляционную жалобу, просит определение от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Непосредственно в день судебного заседания ООО "Мирастрой" представлены уточнения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании установлено, что представленные уточнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, заблаговременно не направлены.
В целях соблюдения состязательности процесса и равноправия сторон рассмотрение апелляционной жалобы при таких обстоятельствах подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 февраля 2019 по делу N А73-16982/2017 отложить на 11 часов 30 минут 5 июня 2019 года.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать