Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №06АП-1218/2019, А73-2825/2012

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А73-2825/2012
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,
приведении протокола секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в судебном заседании:
от Сафоновой Елены Викторовны, Смолева Михаила Юрьевича: Кедровская Т.Н., представитель по доверенности от 26.06.2018
Тихонова Кира Геннадьевна (лично)
Пестрикова Ольга Владимировна (лично)
от Смолева Михаила Юрьевича: Паршин М.В., представитель по доверенности от 10.05.2018
Писарская Фрида Давидовна(лично)
от ТСЖ "Надежда": Зельцман Л.В., представитель по доверенности от 02.10.2017
от Котелевской Татьяны Ивановны: Зельцман Л.В., представитель по доверенности от 12.12.2018
от Писарской Фриды Давидовны: Зельцман Л.В., представитель по доверенности от 16.04.2019
от Сердюк А.А.: Зельцман Т.А., представитель по доверенности от 06.08.2014
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корус" Касаева Александра Александровича, Матвеева Романа Владимировича
на определение от 07.02.2019
по делу N А73-822/2013
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению Пестриковой Ольги Владимировны
о признании недействительными торгов, проведенных 05.12.2017 (протокол о результатах проведения торгов N 12616 от 05.12.2017); договора купли- продажи имущества от 05.12.2017, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корус" (ОГРН 1022701293196, ИНН 2724066296)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (резолютивная часть) производство по апелляционной жалобе приостановлено, назначена повторная оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено Захарову Сергею Альбертовичу, эксперту ООО "Северная Корона". На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость недвижимого имущества - помещения пом.-I (29-36; 38-40; 42) площадью 188, 8 кв.м и пом. I (60-69) площадью 130,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул.Владивостокская, д.22, по состоянию на 05.12.2017, с учетом технического состояния объектов.
Экспертной организацией ООО "Северная Корона" по истечении срока для проведения экспертизы заключения судебной оценочной экспертизы в материалы дела не представлено.
Определением суда от 29.07.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока для проведения судебной экспертизы или возобновления производства по делу на 13.08.2019 на 16 час. 40 мин., суд обязал эксперта представить заключение судебной экспертизы до 12.08.2019.
К указанному сроку экспертное заключение представлено не было, от эксперта поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 15.08.2019.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.08.2019 до 16 часов 40 минут.
После перерыва к судебному заседанию экспертное заключение в арбитражный суд не представлено.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании названной статьи ввиду истечения установленного срока на проведение судебной экспертизы апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу и назначить судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу с обязанием эксперта представить заключение по результату проведения судебном экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами, - наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
В связи с установленным фактом неисполнения экспертом Матвеевым Р.В. требования суда, суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.
Руководствуясь статьями 16, 146, 147, 184, 185 Арбитражного АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корус" Касаева Александра Александровича, Матвеева Романа Владимировича на определение от 07.02.2019 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, возобновить.
2. Назначить дело к слушанию на 12.09.2019 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-23-26, факс 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru.
Эксперту - представить заключение до 26.08.2019.
Участвующим в деле лицам - ознакомиться с экспертным заключением, представить письменные пояснения ко дню судебного заседания.
3. Рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта Матвеева Р.В., судебное заседание назначить на 12.09.2019 на 14 час. 40 мин.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка