Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года №06АП-1218/2019, А73-2825/2012

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А73-2825/2012
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
представители участвующих в деле лиц не явились,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа в рамках апелляционного производства по апелляционным жалобам Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Корус" Касаева Александра Александровича, Матвеева Романа Владимировича
на определение от 07.02.2019
по делу N А73-2825/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Пестрикова Ольга Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 05.12.2017 (протокол о результатах проведения торгов N 12616 от 05.12.2017) в отношении имущества по лоту N 26; договора купли - продажи имущества от 05.12.2017, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 07.02.2018 Арбитражный суд Хабаровского края признаны недействительными торги, проведенные 05.12.2017 (протокол о результатах проведения торгов N 12616 от 05.12.2017) в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Корус" по лоту N 26 и договор купли-продажи от 05.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Корус" и Матвеевым Романом Владимировичем.
Применены последствия недействительности сделки в виду обязания Матвеева Романа Владимировича возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество: пом. - 1(29-36,38-40,42), площадью 188,8 кв.м.; пом. 1(60-69), площадью 130,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул. Владивостокская, дом 22, и взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Корус" в пользу Матвеева Романа Владимировича 3 316 748 руб.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корус" Касаев Александр Александрович, Матвеев Роман Владимирович обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просил его отменить, в удовлетворении требования кредитора Пестриковой О.В. отказать.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 в рамках рассмотрения жалоб на основании части 2 статьи 87 АПК РФ назначена повторная оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Северная Корона", эксперту Захарову Сергею Альбертовичу, производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.
Экспертной организацией ООО "Северная Корона" по истечении срока для проведения экспертизы заключения судебной оценочной экспертизы в материалы дела не представлено.
Определением суда от 29.07.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока для проведения судебной экспертизы или возобновления производства по делу на 13.08.2019 на 16 час. 40 мин., суд обязал эксперта представить заключение судебной экспертизы до 12.08.2019.
К указанному сроку экспертное заключение представлено не было, от эксперта поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 15.08.2019 в связи с большой загруженностью эксперта и большим количеством командировок по судебным экспертизам.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.08.2019 до 16 часов 40 минут.
Ввиду непоступления в материалы дела экспертного заключения после объявленного перерыва к судебному заседанию определением апелляционного суда от 14.08.2019 производство по делу возобновлено с назначением дела к судебному разбирательству по апелляционным жалобам, а также назначением к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на эксперта.
В судебное заседание по рассмотрению вопроса по судебному штрафу эксперт, участвующие в деле лица не явились, заседание проведено в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.
Обязанность экспертного учреждения по проведению назначенной судом экспертизы означает представление оформленного в установленном порядке заключения эксперта в суд, что предусмотрено частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Из положений указанной статьи следует, что при наличии определенных обстоятельств на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушениях эксперта суд может наложить судебный штраф: в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы; при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 комментируемой статьи.
Вопрос о наложении судебного штрафа инициирован судом со ссылкой на непоступление в материалы дела экспертного заключения в судебное заседание после объявленного перерыва по ходатайству ООО "Северная Корона", назначенного на 15.08.2019 на 16 часов 40 минут. Согласно входящим штемпелям Шестого арбитражного апелляционного суда, подлинный экземпляр заключения эксперта N138 от 14.08.2019, а также поступившая по электронной почте копия, зарегистрированы 16.08.2019. Наряду с этим, согласно информации о документе дела, дата поступления электронного документа (экспертного заключения) в систему - 15.08.2019 в 12:16.
Ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ООО "Северная Корона" обеспечило поступление заключения эксперта к судебному заседанию, с учетом его ходатайства о продлении срока экспертизы - 15.08.2019 время 16-40 мин., ввиду чего не усматривает оснований для наложения на эксперта штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать отсутствующим основание для наложения судебного штрафа на эксперта Захарова Сергея Альбертовича.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка