Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №06АП-1216/2020, А37-1519/2017

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1216/2020, А37-1519/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А37-1519/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда С.Б. Ротарь,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ОлаИнтерКом" Абдалимова Рустама Абдувалиевича
об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу N А37-1519/2017 (заявление от 26 июля 2019 г. N 7/осд-2)
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ОлаИнтерКом" Абдалимова Р.А.,
Определением от 06.05.2020 судебное заседание назначено на 29.05.2020 на 16 часов 00 минут по хабаровскому времени.
После принятия апелляционной жалобы к производству, ее заявитель направил в адрес суда ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Наличие технической возможности организации проведения видеоконференц-связи по принятой к производству апелляционной жалобе не согласовано, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "ОлаИнтерКом" Абдалимова Р.А. об участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-1519/2017 (06АП-1216/2020) Арбитражного суда Магаданской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать